Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2013-09-12, apie 19.30 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo vertėsi prekyba vaistiniais preparatais – vaistais „Cialis“, neturėdamas licencijos ir tuo nesukėlė sunkių pasekmių. K. K. vertėsi neteisėta farmacine veikla, neturėdamas tam išduotos licencijos ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44¹ str. pažeidimo faktą ir K. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad tikrinant interneto skelbimų tinklapius, buvo rastas skelbimas apie parduodamus vaistinius preparatus. Telefonu susitarė dėl „Cialio“ pirkimo ir prie parduotuvės „Iris“ laukė, kol jie bus pristatyti. Priėjęs asmuo, kaip vėliau nustatyta K. K., padavė pakuotę vaistų „Cialis“, paaiškino, kaip vaistai veikia, sutarė dėl 70 Lt kainos. Tada pareigūnas prisistatė. Pardavinėti vaistus licencijos K. K. neturėjo (b. l. 2, 3), K. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad internete įdėjo skelbimą, kad parduoda vitaminus. Paskambinęs nepažįstamas vyras paaiškino, kad nori nusipirkti vitaminų. Susitikus, jis pirkėjui padavė pakuotę „Cialis“, tačiau pinigų nepaėmė. Tada pirkėjas prisistatė pareigūnu. Telefonu buvo sutarė, kad „Cialis“ kainuos 70 Lt. Su pažeidimu sutinka, vaistus pardavinėja dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš K. K. paimta pakuotė „Cialis“ 20 mg (b. l. 5), skelbimai internetinėje svetainėje, kuriuose nurodyta, kad parduodami įvairūs vaistiniai preparatai (b. l. 6, 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. K. baustas administracine tvarka (b. l. 8-10), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. K. padarė ATPK 44¹ str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

K. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 44¹ str. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą su vienos pakuotės vaistinio preparato „Cialis“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.