Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016 m. kovo 6d. apie 16 val. 02 min. Trakų r. sav., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė 34 km, vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. P477617, viršijo leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 149 km/val. greičiu, t.y. pritaikius prietaiso paklaidą (+-3%) leistiną greitį viršijo 54 km/val. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.6 d. Taip pat T. P. patikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei vairavo transporto priemonę su negaliojančiais valstybinio numerio ženklais. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 16 p. ir 224 p. reikalavimus, tuo padarydamas administraciniuos teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 ¹ str. 8d. ir LR ATPK 123 str. 2d.

Teismo posėdžio metu T. P. pripažino padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, dėl to labai galėjosi, prašė griežtai nebausti, norėtų švelnesnės bausmės. Papildomai nurodė, kad tą kartą vairavo ne savo automobilį, o kaimyno, kuris paprašė jį pavežti į kaimą. Važiuojant automobiliu, jo keleivis pastebėjo, kad neturi su savimi vaistų, kuriuos jam reikėjo skubiai išgerti, todėl ir viršijo leistiną greitį, norėdamas kuo greičiau nuvykti iki vaistinės, o vairuotojo pažymėjimą paliko savo automobilyje. Tai, kad ant automobilio, kurį jis vairavo, yra netinkami numeriai, jis net nepastebėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be T. P. prisipažinimo, jo padarytus pažeidimus patvirtina byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-53368751-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kiti byloje esantys duomenys.

T. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimus ir dėl to gailėjosi. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tuos pačios rūšies teisės pažeidimus (pažeidė Kelių eismo taisyklių nuostatas), už kurių padarymą jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, T. P. skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones. Paskirtos nuobaudos bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 33 str. 2d., 124 str. 6 d., 123 str. 2d., 124 ¹ str. 8d., 269 str. 7d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,

nutaria:

T. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam 361 Eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

T. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. ir paskirti jam 42 Eurų baudą.

T. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam 8 Eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą T. P. skirti 361 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.