Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo:

J. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 222 str. 1 d. ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.(dėl 410597,01 Lt pasisavinimo), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, 120 MGL (15000 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (dėl 266161 Lt pasisavinimo), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, 110 MGL (13750 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (dėl turtinės teisės apgaule įgijimo į 40600,94 Lt valstybės biudžeto lėšų ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (dėl turtinės teisės apgaule įgijimo į 62633,45 Lt valstybės biudžeto lėšų ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (dėl turtinės teisės apgaule įgijimo į 86029,14 Lt valstybės biudžeto lėšų ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl dokumentų suklastojimo nuo 2002 m. liepos mėnesio iki 2002 m. gruodžio mėnesio), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, 90 MGL (11250 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl dokumentų suklastojimo nuo 2003 m. balandžio mėnesio iki 2003 m. lapkričio mėnesio) 90 MGL (11250 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl dokumentų suklastojimo nuo 2002 m. liepos mėnesio iki 2003 sausio mėnesio) 90 MGL (11250 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl dokumentų suklastojimo nuo 2003 m. balandžio mėnesio iki 2003 m. lapkričio mėnesio), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str.3 d. nuostatas, 90 MGL (11250 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl dokumentų suklastojimo nuo 2002 m. liepos mėnesio iki 2004 m. rugsėjo mėnesio), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, 90 MGL (11250 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 50 MGL (6250 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir J. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 200 MGL (25000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., 300 str. 2 d, 222 str. 1 d. ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės teisės apgaule įgijimo į 62633,45 Lt valstybės biudžeto lėšų ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo) 400 MGL (50000 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės teisės apgaule įgijimo į 86029,14 Lt valstybės biudžeto lėšų ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo) 400 MGL (50000 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl dokumentų suklastojimo 2003 m. balandžio – lapkričio mėnesiais) 90 MGL (11250 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl dokumentų suklastojimo nuo 2002 m. liepos mėnesio iki 2004 m. rugsėjo mėnesio) 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 50 MGL (6250 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir UAB (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė subendrint bausmė - 750 MGL (93750 Lt) dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. lapkričio 21 d. buvo gauta baudžiamoji byla su Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) apeliaciniais skundais dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo J. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 222 str. 1 d. ir juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., 300 str. 2 d, 222 str. 1 d.

2012 m. sausio 5 d. buvo gautas nuteistojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl apeliacinio skundo atšaukimo. Teismo posėdyje, įvykusiame 2012 m. kovo 22 d. Lietuvos apeliaciniame teisme, apeliacinį skundą atšaukė ir valstybinį kaltinimą šioje byloje apeliacinės instancijos teisme palaikanti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorė.

Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 3 d.).

Apeliantai – valstybinį kaltinimą, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, palaikanti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorė ir nuteistasis juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) prašymus dėl apeliacinių skundų atšaukimo pareiškė nepažeisdami Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 3 d. reikalavimų, todėl apeliantų prašymai tenkinami ir jų apeliaciniai skundai paliekami nenagrinėtais, o teismo procesas dėl prokuroro ir nuteistojo juridinio asmens apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) apeliacinius skundus palikti nenagrinėtus ir teismo procesą dėl šių apeliacinių skundų nagrinėjimo apeliacine tvarka nutraukti.