Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjaJūratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su P. I. (P. I.) skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas P. I. 2016-10-28 pateikė teismui skundą, kuriame prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamento ir Vilniaus pataisos namų, 10 000 Eur neturtinės žalos.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. ABTĮ 17 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.). Pažymėtina, kad ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobūdžio ir pagal bendrą taisyklę jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti ABTĮ 17 str. 1 d. 3 p., t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.).

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2013-11-26 nutartyje teismingumo byloje Nr. T-110/2013 konstatavo, kad keliamas ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, jeigu byloje keliamas reikalavimas susijęs tik su žalos, padarytos pacientui galimai netinkamu sveikatos priežiūros paslaugų teikimu, atlyginimo santykiais, kurie yra civiliniai teisiniai (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.).

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nagrinėjamu atveju reiškia reikalavimą dėl neturtinės žalos, kurios atsiradimą iš esmės sieja su galimai netinkamai suteiktomis asmens sveikatos priežiūros paslaugomis Laisvės atėmimo vietų ligoninėje ir Vilniaus pataisos namuose. Reikalavimų dėl žalos atlyginimo, kurie būtų siejami su Laisvės atėmimo vietų ligoninės ir Vilniaus pataisos namų administravimo veikla, atliekama specialių bausmių vykdymo ir administracinės teisės normų nustatyta tvarka, pareiškėjas nenurodo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, P. I. skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.). Pareiškėjui išaiškintina, kad jis savo teises gali ginti, pareikšdamas ieškinį bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 27 str. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 2 d. 1 p., 107-108 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti P. I. skundą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti P. I., kad jis savo teises gali ginti, pareikšdamas ieškinį bendrosios kompetencijos teisme.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.