Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. surašytas už tai, kad jis nepanaudojo tėvų valdžios arba ją naudojo priešingai savo vaikų interesams, o būtent: nuo 2011-01-01 nepilnamečiams vaikams: K. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nesudaro saugios ir sveikos aplinkos.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko, kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, nurodė, kad savo vaikų atžvilgiu jokio psichologinio smurto nenaudojo, vaikų interesams nekenkė, savo elgesiu nebandė vaikų psichologiškai palaužti, priešingai, pagal savo galimybes vaikais rūpinasi; jo įsitikinimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu pradėta pagal jo žmonos L. N., su kuria jo santykiai yra konfliktiški, pareiškimą, kuri yra bylos baigtimi suinteresuotas asmuo, nes šiuo metu Kauno miesto apylinkės teisme pagal jo ieškinį yra nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo su visomis iš to sekančiomis teisinėmis pasekmėmis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Teismui visapusiškai ir pilnai ištyrus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, darytina išvada, jog pareiškėja L. N. konkrečių teisės pažeidimo laiko ir vietos bei kitų aplinkybių nenurodo, jų nepatvirtina ir kita bylos medžiaga (asmenų paaiškinimai paimti surašius administracinį teisės pažeidimo protokolą), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymių ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą R. N. atžvilgiu nutraukti nesant R. N. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymių.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.