Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

D. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-10-31 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str. – 8 metams laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-09-02, bausmės pabaiga – 2018-05-12.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-12-09 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-544 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, todėl nuteistajam D. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. D. N. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-3589 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką 35 balai, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nesivadovauja kriminalinės subkultūros nuostatomis, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikaltimo analizė paviršutiniška, stebima nekritiška nuostata į teisės pažeidimus. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, vieną kartą skatintas, atvykęs į pataisos namus išreiškė norą dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, tačiau nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos, tačiau mokėsi. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyti nuteistojo pagrindiniai rizikos veiksniai didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje - jaunas amžius nusikaltimo metu, režimo pažeidimas (slapstėsi 8 metus), savivokos stoka (sunkiai geba įvardinti priežastis, paskatinusias pasielgti nusikalstamai, atpažįsta problemines sritis, tačiau ne visas), nesutikimas su siūlomomis paslaugomis (nemato turėjęs sunkumų nei su savikontrole nei su alkoholio vartojimu). Remiantis OASys metodika nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus, mąstymas ir elgesys (nusikaltimo metu buvo agresyvus, impulsyvus, menkai kontroliuojantis elgesį). Riziką mažinantys veiksniai piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis nebuvimas, artimi socialiniai ryšiai su artimaisiais ir jų palaikymas. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-594 tikėtina žema nuteistojo D. N. pakartotinio nusikalstamumo bei žemesnė nei vidutinė pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika. Nuteistasis D. N. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą – tyčinį nužudymą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes - kito asmens tyčinį gyvybės atėmimą. Nuteistojo neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė-3 metai 5 mėnesiai 8 dienos (skaičiuojant nuo įvykusio Komisijos posėdžio dienos, t.y. 2014-02-04).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimą Nr. 95-544 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimą Nr. 95-544 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.