Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., valstybės įmonė ,,Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste mirė P. P.. Palikėjas P. P. buvo sudaręs santuoką su pareiškėja T. P.. (duomenys neskelbtini) P. P. ir T. P. sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą. Testatorius P. P. testamente nurodė, jog jam mirus, visus nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, kurie priklausys jam jo mirties dieną, ir turtą bei kitus daiktus, daiktines teises, į kuriuos nuosavybės teisė atsiras po jo mirties, palieka sutuoktinei T. P.. Taip pat testatoriai susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visus nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kurie priklausys pergyvenusiam sutuoktiniui mirties dieną, ir turtą bei daiktus, daiktines teises, į kuriuos nuosavybės teisė atsiras po pergyvenusio sutuoktinio mirties paveldi sūnus A. P.. Po palikėjo mirties liko negyvenamoji patalpa – garažas, adresu (duomenys neskelbtini); butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro išrašuose šio turto savininku nurodyta pareiškėja. Nurodoma ir tai, kad pareiškėja yra senyvo amžiaus, neturi juridinio išsilavinimo, galvojo, kad esant įrašyta buto ir garažo savininkei Nekilnojamojo turto registre nebereikia atlikti papildomų juridinių veiksmų palikimui priimti. Mirus sutuoktiniui per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą nesikreipė. Pareiškėja iki sutuoktinio mirties ir po jo mirties gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi garažu. Turtu naudojosi kaip nuosavu ir faktiškai valdė: prižiūrėjo, mokėjo už garažą kasmetines eksploatacines išlaidas, sunaudotą elektros energiją, mokėjo visas su butu susijusias komunalines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog pareiškėjos T. P. ir P. P. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). P. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Sutuoktiniai P. P. ir T. P. (duomenys neskelbtini) sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini) miesto 7-ojo notarų biuro notaro (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo savo mirties atveju P. P. padarė sekantį patvarkymą: visus nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kurie priklausys jam jo mirties dieną, ir turtą bei daiktus, daiktines teises, į kuriuos nuosavybės teisė atsiras po jo mirties, palieka sutuoktinei T. P.. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, jog pareiškėjos T. P. vardu įregistruotas turtas: negyvenamoji patalpa – garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 2005 m. birželio 27 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. VM9-4287 ir 2005 m. birželio 27 d. perdavimo-priėmimo aktas Nr. VM9-4288, bei butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 1992 m. balandžio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartis pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. l-1374 Nr. 5-10099. Nekilnojamasis turtas – garažas įgytas T. P. ir P. P. esant santuokoje, todėl, nepaisant jo registravimo Nekilnojamojo turto registre vieno iš sutuoktinių vardu, laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pareiškėja siekia įteisinti po sutuoktinio mirties likusio turto paveldėjimą, paveldėjimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu, nurodo, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo.

6. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldimą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu palikimo priėmimo būdu – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

8. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir į bylą pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, t. y. po palikėjo mirties atsiradusį turtą valdė ir naudojo, mokėjo komunalinius mokesčius, ką patvirtina byloje pateikta 2025 m. kovo 17 d. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ pažyma Nr. 8-25-214, mokėjimo kvitai ir kiti įrodymai (el. b. failas 1, psl. 20-23, 24). Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėja po sutuoktinio P. P. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimą turtą.

9. Pažymėtina, jog prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

10. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, šis reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po sutuoktinio P. P. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu bei paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.