Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2020-10-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-306-903/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-12
Bylos Nr.
II-306-903/2020
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00780-2020-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
Teisėjas
Gintaras Stonkus (pirm.)
Pažeidėjas
J. Č.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-306-903/2020Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00780-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.3.7; 21.10.4 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Agnei Butkutei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. gegužės 21 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5262-2020 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnyba 2020 m. kovo 28 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 00-ANR_P-27191-2020 su įrašytu administraciniu nurodymu pasiūlant iki 2020 m. balandžio 27 d. sumokėti 6 Eur baudą J. Č. už tai, kad ji 2020 m. kovo 27 d. 21.06 val. Klaipėdoje ((duomenys neskelbtini)), vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 62 km/h greičiu (įvertinus paklaidą) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 12 km/h.

Žemesnės instancijos teismas

Institucija 2020 m. gegužės 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5262-2020 J. Č. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 2 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 12 eurų baudą.

Šalies argumentai

J. Č. skundu prašo panaikinti Institucijos nutarimą Nr. 30-ANR_N-65262-2020, kadangi administracinio nusižengimo padarymo metu automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo jos vyras G. T., apie paskirtą baudą nežinojo, nes netikrina pašto dėžutės.

Atsiliepimas

Institucija atsiliepime nurodė, kad dėl skundo palieka spręsti teismui. Iš pažeidimo vietos nuotraukos matyti, jog automobilį vairuoja vyras, o su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra padaryti 36 nusižengimai, iš jų už 11 šiuo metu protokolai yra surašyti G. T..

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu J. Č. palaikė savo skundą bei paaiškino, kad 2020 m. kovo 27 d. 21.06 val. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo jos vyras G. T., nuotraukose matyti, kad vairuoja plikas vyras su barzda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

Teismo posėdžio metu J. Č. nurodė, jog automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 27 d. 21.06 val. Klaipėdoje vairavo ne ji, o jos vyras G. T.. Institucija atsiliepime nurodė, jog pažeidimo vietos nuotraukoje aiškiai matyti, kad 2020 m. kovo 27 d. 21.06 val. Klaipėdoje, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuoja vyras. Taigi nėra pagrindo daryti išvadą, kad J. Č. skunde nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 27 d. 21.06 val. Klaipėdoje vairavo ne ji, o kitas asmuo, t. y. G. T., akivaizdžiai neatitinka tikrovės, todėl dėl J. Č. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020 m. gegužės 21 d. nutarimas naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo ir pagal nustatytas aplinkybes atitinkamai naujo administracinio nusižengimo protokolo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-5262-2020 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus