Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkes teismo teiseja Irena Poderiene sekretoriaujant Aušrai Drulytei, nedalyvaujant ieškovei J. G. M., jos atstovui advokatui Albertui Trumpuliui, nedalyvaujant atsakovams D. Š. ir V. G., dalyvaujant atsakovo V. G. atstovei advokatei Jurgitai Spaicienei, nedalyvaujant treciajam asmeniui nepareiškianciam savarankišku reikalavimu Kauno m. 20-ojo notaro biuro notarei R. V., žodinio proceso tvarka parengiamajame posedyje rengdamasi bylos nagrinejimui išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves J. G. M. ieškini atsakovams D. Š. ir V. G., treciajam asmeniui nepareiškianciam savarankišku reikalavimu Kauno m. 20-ojo notaro biuro notarei R. V. del hipotekos lakšto pripažinimo negaliojanciu,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-05-04 Kauno miesto apylinkes teisme gautas ieškoves Juzes G. M. ieškinys, kuriuo ji prašo pripažinti negaliojanciu 2008-09-16 sutartines hipotekos lakšta reg. Nr.11470.

Ieškove, jos atstovas i posedi neatvyko, apie posedžio laika ir vieta informuoti tinkamai, prašymo del teismo posedžio atidejimo negauta, neatvykimo priežastys nežinomos ( b.l. 82, 84).

A. D. Š. ir V. G. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio laika ir vieta informuoti tinkamai, prašymo del teismo posedžio atidejimo negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l. 81,83).

Tretysis asmuo nepareiškiantis savarankišku reikalavimu i posedi neatvyko, apie posedžio laika ir vieta informuotas tinkamai, prašymo del teismo posedžio atidejimo negauta, neatvykimo priežastys nežinomos ( b.l. 96).

A. V. G. atstove advokate parengiamojo teismo posedžio metu praše ieškini palikti nenagrinetu, nes neatvyko ieškove ir atsakove, bei prašo priteisti iš ieškoves atsakovo V. G. naudai 1300 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pareiškima palieka nenagrinetu jeigu i parengiamaji teismo posedi neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, nepateikia dokumentu, pateisinanciu jo neatvykima, nenustatoma svarbiu neatvykimo priežasciu, o atsakovas neprašo priimti sprendima už akiu (LR CPK 230 str., 246 str. 1 d.).

Kadangi šalys buvo informuotos apie teismo posedžio vieta ir laika tinkamai, taciau atsakovai i posedi neatvyko, ieškove i posedi neatvyko taip pat ir nepareiške jokiu prašymu del bylos eigos, tai laikytina, jog ieškove, bei ja atstovaujantis profesionalus teisininkas advokatas nesirupina greitu ir tinkamu bylos išnagrinejimu, neskatina proceso, nebendradarbiauja su teismu, piktnaudžiauja savo procesinemis teisemis, o išnagrineti šios bylos be jos neimanoma, sprendimo už akiu atsakovai neprašo priimti, todel esant atsakovo prašymui ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinetu (CPK 7 str., 8 str., 230 str., 296 str. 1d. 11p.).

2010-05-05 priimta Kauno miesto apylinkes teismo nutartis, kuria nuspresta taikyti laikinasias apsaugos priemones- padaryti iraša viešajame registre del nuosavybes teisiu perleidimo draudimo J. G. M., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausanciam 78,29 kv.m bendro ploto butui(duomenys neskelbtini); bei sustabdyti Hipotekos skyriaus prie Kauno m. apylinkes teismo 2010-03-24 nutarties del priverstines 134049,60 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. bei del priverstinio J. G. M. nuosavybes teise priklausancio turto pardavimo vykdymo.

Laikinosios apsaugos priemones dalyvaujanciu byloje ir kitu suinteresuotu asmenu prašymu bei teismo iniciatyva gali buti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (LR CPK 150 str. 1 d.ir 2 d.). Atsižvelgiant i tai, kad ieškini palikus nenagrinetu pritaikytos laikinosios apsaugos priemones prarado savo prasme ir nustojo savo funkciju, jos naikintinos (LR CPK 150 str.).

Iš ieškoves priteistina atsakovui V. G. 1300 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (LR CPK 98 str., 88 str. 1 d. 6 p.), valstybei 37,50 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 246 str., 230 str., 296 str. 1d. 6,11p., 297 str., 298 str., teismas

nutaria:

ieškoves J. G. M. ieškini atsakovams D. Š. ir V. G., treciajam asmeniui nepareiškianciam savarankišku reikalavimu Kauno m. 20-ojo notaro biuro notarei R. V. del hipotekos lakšto pripažinimo negaliojanciu palikti nenagrineta.

Panaikinti Kauno miesto apylinkes teismo 2010-05-05 nutartimi civilineje byloje Nr.2-3-375/2011 pritaikyta laikinaja apsaugos priemone: iraša viešajame registre del nuosavybes teisiu perleidimo draudimo J. G. M., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausanciam 78,29 kv.m bendro ploto butui, (duomenys neskelbtini); bei Hipotekos skyriaus prie Kauno m. apylinkes teismo 2010-03-24 nutarties del priverstines 134049,60 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. bei del priverstinio J. G. M. nuosavybes teise priklausancio turto pardavimo vykdymo sustabdyma.

Priteisti iš ieškoves J. G. M., a.k(duomenys neskelbtini) atsakovui V. G., a.k(duomenys neskelbtini) 1300 Lt (viena tukstanti tris šimtus litu) išlaidu advokato pagalbai apmoketi.

Priteisti valstybei iš ieškoves J. G. M., a.k(duomenys neskelbtini) 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.

Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkes teisma.