Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G., išnagrinėjusi T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

T. G. 2015-01-01, apie 17.40 val., būdamas neblaivus (2015-01-01 asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vedamas į policijos tarnybinį automobilį ir prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastato, esančio Maironio g. 3, Utenoje, viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint Utenos VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjui G. N. , tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, T. G. rašytiniu paaiškinimu, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant T. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, teisės pažeidimą padarė būdamas ankščiau teistas už nusikalstamos veikos padarymą

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į T. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už viešosios tvarkos pažeidimus, dirba. Įvertinus T. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - areštas, į kurio laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikotarpis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria

T. G. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – vieną parą administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-01-02 (vieną parą) ir laikyti T. G. atlikusiu administracinio arešto nuobaudą.

Panaikinti T. G. taikytą administracinį sulaikymą ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.