Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens K. D. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo K. D. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globėjo paskyrimo,

institucija, teikianti išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

pareiškėja D. D. prašė peržiūrėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-752-785/2008, kuriuo suinteresuotas asmuo K. D. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir paskirti pareiškėją D. D. globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. D. pareiškimą prašė patenkinti ir nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos jos sūnaus sveikata negerėja, tik pablogėjo. Sūnus nuo vaikystės yra neįgalus, be artimųjų globos neišgyventų, nes nesuvokia elementarių dalykų, nepažįsta pinigų, jo kalba neišsivysčiusi, pats nesugeba savimi pasirūpinti. Prašė nustatyti globą tam tikrose srityse ir ją skirti globėja.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – K. D. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė prašė pareiškimą patenkinti ir paaiškino, kad po teismo sprendimo priėmimo jos atstovaujamo K. D. sveikata dar labiau pablogėjo, jis be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, juo nuo gimimo rūpinasi mama, t. y. pareiškėja, kuri ir toliau gali tinkamai rūpinti neįgaliu sūnumi.

Institucijos, teikiančios išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. K. nurodė, kad suinteresuoto asmens K. D. sveikata tik blogėja, jis be kito asmens pagalbos neišgyventų, todėl prašė pareiškimą tenkinti, nes pareiškėja tinkamai rūpinasi sūnumi.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-752-785/2008 K. D. pripažintas neveiksniu, o 2008 m. gruodžio 2 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta mama, pareiškėja D. D..

BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. rugsėjo 19 d. išvadoje Nr. TF10-71 nurodyta, kad K. D. dėl negalios negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų vertės, jų paskirties, negali pats savarankiškai įvertinti aplinkybių ir sprendimo priėmimo pasekmių, nesuvokia užduodamų paprastų buitinių klausimų, nekalba ir kt.;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Tokia išvada daroma dėl to, nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ar turto vertės, nežino jų paskirties, negali įvertinti sandorių sudarymo aplinkybių, jo naudos jo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, kurie susiję su pinigais, nekalba, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su sprendimų priėmimu dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.;

3) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ir turto vertės, jų paskirties, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, susijusių su paveldėjimu, nekalba, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl paveldėjimo teisinių santykių priėmimu ir jo įgyvendinimu, pats negali pasirašyti.

4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.). Ši išvada daroma atsižvelgiant į jo negalią (sunkų protinį atsilikimą) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertės, negali įvertinti sandorio aplinkybių, jo naudos savo gerovei ir pan., nekalba, pats negali pasirašyti;

5) savitvarkos įgūdžių srityje. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad dėl negalios (sunkaus protinio atsilikimo), negali pasirūpinti savo higiena – reikalinga pagalba prausiantis, maudantis, rūpinantis burnos higiena, rengiantis. Negali savarankiškai naudotis tualetu, naudojamos sauskelnės, maitinamas trintu maistu, nemoka kramtyti, neparodo, kad yra išaklės, pats nepasiima užkandžių. Negali atlikti jokių namų ruošos darbų, nesupranta ir negali įvertinti asmens higienos, aplinkos švaros palaikymo reikšmės, negali paaiškinti savo veiksmų, savarankiškai atlikti veiksmų, susijusių su sprendimų priėmimu savitvarkos srityje, jam reikalinga nuolatinė priežiūra;

6) sveikatos priežiūros srityje, nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) negali suvokti savo sveikatos būklės, įvertinti jos sudėtingumo, paūmėjimo, poreikio gauti atitinkamas medicinines paslaugas. Pats negali išreikšti savo savijautos, nurodyti skausmo šaltinio ar kitų negalavimų priežasties, sunegalavęs imą verkti, artimieji turi nuspėti jo būklę. Vaistus būtina paduoti normuotais kiekiais, nes nesuvokia, kada ir kokius medikamentus turėtų vartoti. Negali savarankiškai kreiptis į medicinos įstaigas ir priimti savarankiškus sprendimus, susijusius su sveikatos būkle;

7) šeimos santykių srityje, nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) negali suvokti savo šeimyninės padėties, savo vaidmens esamoje ar būsimoje šeimoje, negali įgyvendinti tėvų valdžios – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Negali įvertinti aplinkybių, kurios atsirastų pakeitus savo šeimyninį statusą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Vertindamas byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į pateiktus duomenis apie K. D. sveikatos būklę, į BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. rugsėjo 19 d. išvadą Nr. TF10-71, teismas sprendžia, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad K. D. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant CK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, K. D. pripažintinas neveiksniu Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis). Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2584-785/2008, K. D. nustatyta globa, globėja paskirta jo mama D. D.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl pareiškėja skirtina jo globėja aukščiau paiminėtose srityse. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-752-785/2008 ir pripažinti K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

10.2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.).

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl K. D. pripažinimo neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti jam globą tose srityse, kuriose K. D. pripažintas neveiksniu ir jo globėja bei turto administratore šiose srityse paskirti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo tam tikrose srityse ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.