Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., transporto priemonės savininkams N. L., J. P., išnagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016 m. kovo 27 d., apie 15.22 val., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo N. L. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (2,19 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), važiuodama per sankryžą iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės, kas sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitą transporto priemonę, t. y. J. P. vairuojamą transporto priemonę F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 154 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu L. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir dėl to gailėjosi. Nurodė, jog transporto priemonė (duomenys neskelbtini) priklauso jai.

Transporto priemonės savininkas N. L. patvirtino, jog prieš du metus pardavė L. G. automobilį (duomenys neskelbtini), jokios sutarties nesudarė.

Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens L. G. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, J. P. paaiškinimais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą L. G. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, taip pat į jos administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė būdama pirmiau padariusi nusikaltimą.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į L. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teista, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Į. L. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

L. G. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirti1448 eurų baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056438407.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.