- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-13
- Bylos Nr.
- e2YT-349-1037/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02141-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- I. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. S., A. S.
- Išvadą teikia
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rasa Valiukienė, Algirdas Juška
institucijos teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys A. S., Z. S., institucija teikianti išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašė A. S. psichinei būsenai nustatyti paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę, teismo psichiatrinei ekspertizei nustačius, jog dėl psichinės ligos A. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, pripažinti A. S. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimonaudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių sritis (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas; paveldėjimo teisinių santykių sritis. Pareiškėja nurodė, kad A. S. yra jos motina. Prieš 2-3 metus pastebėjo, kad mai pablogėjo sveikatos būklė, ji nesiorientuoja aplinkoje, sunku su ja susišnekėti, nesupranta pokalbio temos ir esmės. A. S. 2015 m. birželio 26 d. išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma ir jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2015 m. birželio 5 d. neterminuotai, taip pat 2017 m. birželio 28 d. išduota išvada, kad A. S. nesugeba pasirūpinti savimi bei priimti kasdienių sprendimų tam tikrose srityse. A. S. turi dar vieną dukrą Z. S..
Suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas Algirdas Juška sutiko, kad A. S. būtų paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir tik iš gavus ekspertizės išvadą spręsti, ar reikalavimas pripažinti A. S. neveiksnia yra teisėtas ir pagrįstas. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko visiškai ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Z. S. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu tam tikroje srityje. Tokiu atveju, kai fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, teismo tvarka gali būti pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse (LR CK 2.11 straipsnis)
Pagal LR CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. 2018 m. rugsėjo 20 d. – 2018 m. rugsėjo 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-255/2018 išvadoje nurodyta, kad A. S. nustatyta kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, blogėjančios atminties, gilėjančių dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių, A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme, disponavime juo; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkoje; sveikatos priežiūroje; pilietinių teisių srityje; asmens gebėjime kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas; paveldėjimo teisinių santykių srityje. A. S. negali teismo posėdžio metu suteikti informaciją apie savo sveikatą (elektroninės bylos priedo b. l., toliau – tik b. l. 37-38).
Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, pareiškėjos paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad A. S. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti prašomose nustatyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl A. S. šiose srityse pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme, disponavime juo; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkoje; sveikatos priežiūroje; pilietinių teisių srityje; asmens gebėjime kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas; paveldėjimo teisinių santykių srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Telšių apylinkės teismą.