- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- e2YT-9699-664/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00918-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. S., K. S., A. S.
- Pareiškėjas
- G. S.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos atstovei E. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, ir K. S. paskyrimo jos rūpintoju, išvadą teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius, suinteresuoti asmenys: K. S., A. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismo nustatyti jai, G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jai rūpintoju sūnų K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodo, jog dėl senatvės (jai 92 metai) ir jai diagnozuotų sunkių susirgimų: kitos senatvinės kataraktos (H25.8), geltonosios dėmės užpakalinio poliaus degeneracija (H35.3) ir abiejų akių aklumas ir organizmo funkcijų sutrikimas (H54.01), jau esant beveik aklai, ji negeba savarankiškai savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėja nurodo šiuo metu ji gyvena kartu su sūnumi K. S., kuris ją ir rūpinasi. Kitas sūnus – A. S. gyvena atskirai. Šeimoje sutarta, jog pareiškėja rūpinsis sūnus K. S., su kuriuo santykiai yra geri, tad mano, jog ji ir toliau galėtų ja rūpintis. Prašo paskirti sūnų K. S. jos rūpintoju.
Žemesnės instancijos teismas
Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 11 d. sprendimu dėl specialių poreikių Nr. STS-6380, jai nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei vidutinis specialiųjų poreikių lygis.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo K. S. gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Tačiau kartu su pareiškimu pateiktas K. S. sutikimas būti G. S. rūpintoju. Atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti. K. S. paaiškino, jog motinai G. S., dėl turimos fizinės negalios reikalinga kasdienė priežiūra ir pagalba. Jis, gyvena kartu su mama, juos sieja artimas ryšys, santykiai grįsti pagarba ir pasitikėjimu. K. S. rūpinasi motina jau daugiau nei dvejus metus, jai padeda atlikti kasdieninius buitinius reikalus, sutinka rūpintis mama ir toliau, prašo paskirti jį motinos G. S. rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo A. S. gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti. A. S. nurodė, jog kartu su mama gyvenantis brolis K. ja rūpinasi ir prižiūri, o atskirai gyvenantis A. S. padeda buitiniuose reikaluose: atveža maisto, padeda sutvarkyti daržus, paruošti malkas žiemai. Brolis K. S. tinkamai prižiūri mamą G. S., todėl prašoma jį skirti motinos rūpintoju.
Atsiliepimas
Išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog palaiko pateiktą pareiškimą. G. S. dėl negalios negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina visakeriopa pagalba. Rūpintoju rekomenduoja paskirti kartu gyvenantį sūnų K. S., kuris šiuo metu ją slaugo ir prižiūri ir sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pagal šio asmens prašymą ar globos (rūpybos) institucijos pareiškimą gali būti nustatyta rūpyba.
Suinteresuotų asmenų paaiškinimai, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 11 d. sprendimu dėl specialių poreikių Nr. STS-6380, kuriuo G. S. nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei vidutinis specialiųjų poreikių lygis, dėl jai nustatytų/diagnozuotų sveikatos sutrikimų (kitos senatvinės kataraktos (H25.8), geltonosios dėmės užpakalinio poliaus degeneracija (H35.3) ir abiejų akių aklumas ir organizmo funkcijų sutrikimas (H54.01)) ir senatvės (jai 92 metai), G. S. būtina kontaktinė pagalba, dėl sveikatos būklės (nustatytų ir progresuojančių ligų) ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.).
Nustatyta, jog K. S. yra pareiškėjos G. S. sūnus, jie gyvena kartu, K. S. sutinka būti motinos G. S. rūpintoju. K. S. atitinka visus būtinus rūpintojo kriterijus: remiantis medicinine pažyma yra sveikas, ankščiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu.
G. S. neprieštarauja, jog nustačius jai rūpybą, rūpintojo pareigoms būtų paskirtas jos sūnus K. S..
Siekiant apsaugoti ir apginti G. S., dėl sveikatos būklės negalinčios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba (CK 2.239 str.). G. S. rūpintoju paskirtinas jos sūnus K. S. (CK 3.279 str.).
K. S. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje (CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoju sūnų K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.