Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. (toliau – pareiškėjas) pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu (suinteresuoti asmenys – V. V., R. V. ir R. Ž.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, jog pareiškėjas yra K. Ž. brolis. Pareiškėjas turi pagrindą kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo mirusiu, nes brolis ir sesuo, kurie patraukti suinteresuotais asmenimis šioje byloje, kreiptis į teismą neturi galimybės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 449 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pareiškimas dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu gali būti paduotas ne anksčiau kaip likus šešiems mėnesiams iki termino, kuriam suėjus dingęs fizinis asmuo gali būti paskelbtas mirusiu, pabaigos, t. y. ne anksčiau kaip likus 6 mėnesiams iki 3 metų, kai K. Ž. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą. K. Ž. dingo 2012 m. Paskelbti mirusiu asmenį galima, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Nėra nustatyta aplinkybių, kad K. Ž. žuvo dėl nelaimingo atsitikimo, nebuvo aplinkybių, duodančių pagrindą buvus mirties grėsmei. Kauno apskrities VPK buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, tokių aplinkybių nenustatyta. Buvo paskelbta K. Ž. paieška, kuri nutraukta. Tai patvirtina Kauno apskrities atsakymas. Vadovaujantis CK 2.31 straipsnio 4 dalimi, paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. K. Ž. pripažintinas mirusiu teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, nes kitų duomenų nėra. Asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Nesant duomenų apie šias aplinkybes, K. Ž. mirties vieta nustatytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini). K. Ž. nekilnojamojo turto neturėjo, todėl jo turto administravimas nenustatytinas, turto administratorius neskirtinas. K. Ž. tėvai yra V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) V. V. po santuokos sudarymo pavardė Š. R. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini). V. Š. vaikai yra V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), R. V., gimusi (duomenys neskelbtini), K. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjas, V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po jų mirties paveldėjimo bylos notarų biure nėra užvestos. K. Ž. sesuo yra R. V., brolis – V. V., kuriuos patraukė suinteresuotais asmenimis. K. Ž. su mama V. Š. ir jos sugyventiniu V. A. visada gyveno (duomenys neskelbtini). K. Ž. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas V. Š. augo ir gyveno Jonavos Vaikų globos namuose. Lankydavosi pas mamą V. Š. ir brolį K. Ž. jų gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini). K. Ž. pareiškėją lankydavo (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą pareiškėjas matė brolį K. Ž. 2012 metais pavasarį, kai jis pareiškėją aplankė Jonavos globos namuose. Pareiškėjui yra žinoma, kad K. Ž. 2012 metais parvarė automobilį draugui į jo namus gretimame kaime, kurio pavadinimo negali nurodyti, ir iš draugo išėjo namo į Palokio kaimą. Atstumas nuo draugo gyvenamosios vietos iki Palokio kaimo yra apie 8 km. Nuo to laiko K. Ž. niekas nebematė ir žinių apie jį nebuvo. Jis dingo be žinios. Daugiau aplinkybių apie brolio K. dingimo aplinkybes pareiškėjas negali nurodyti. Pateikti dokumentų kopijų apie brolio K. paiešką neturi galimybės dėl objektyvių aplinkybių. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dingusio be žinios asmens K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktasis skyrius priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, suėjus senaties terminui. Pareiškėjas kreipėsi į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijų ir gavo atsakymą, kad kopijų negali pateikti, nes Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Kauno apygardos dokumentų valdymo skyriaus naikinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) byla sunaikinta. Nuo K. Ž. dingimo 2012 m. praėjo ilgiau negu 3 metai. Vykstant ikiteisminiam tyrimui buvo aiškintasi aplinkybės apie K. Ž. dingimo aplinkybes, nenustatyta padaryta nusikalstama veika jo atžvilgiu. K. Ž. paieška nutraukta 2019 m., o pati Kauno apygardos medžiaga sunaikinta 2022 m. Išnaudotos visos galimybės sužinoti apie K. Ž. buvimo vietą arba mirties vietą ir laiką. Apie brolio K. dingimo aplinkybes įrodinės liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais. K. Ž. po 2012 m. niekada namuose nebepasirodė. Nei pažįstami, nei draugai jo niekada nebematė. Paskelbus paiešką, per tą laikotarpį nenustatyta aplinkybių apie K. Ž. buvimo vietą, niekas nieko nebegirdėjo apie jį. Nebuvo nustatyta aplinkybių apie tai, kad K. Ž. išvyko ir kitur gyvena. Tokios aplinkybės suponuoja išvadą, kad yra pagrindas K. Ž. pripažinti mirusiu. CK 2.31 straipsnyje nurodyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Nėra nustatyta aplinkybių, kad buvo aplinkybės, sukeliančios grėsmę gyvybei ar duoda pagrindą spėti jį žuvus. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne. Pareiškėjas nesikreipė į teismą pripažinti, kad brolis K. Ž. yra dingęs be žinios. Asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Prašoma pripažinti brolio K. Ž. mirties vietą (duomenys neskelbtini), nes konkrečios mirties vietos nustatyti negalima. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai. Pareiškėjas prašo pripažinti jo brolį K. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), mirusiu. Išnaudotos visos įmanomos aplinkybės ir galimybės surasti brolį K. Ž.. Subjektyvūs duomenys leidžia manyti, kad brolis dingo ir pagrįstai vertinti galima, kad jis mirė nurodytu laiku 2012 m. pavasarį. Neturint tikslių duomenų apie jo mirties aplinkybes, jo mirties data pripažintina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. Subjektyvūs duomenys leidžia manyti, kad K. Ž. mirė, nes jo paieška nutraukta 2019 m. Pareiškime išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą vertinti, kad K. Ž. mirė pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. Šis pareiškėjo prašomas faktas reikalingas šeimos ir giminystės ryšiams įrodyti ir mirties faktui nustatyti, nes K. Ž. yra pareiškėjo brolis.