Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. J. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. J. nuteistas 2013-12-19 Norvegijos karalystės Borgarting lagmannsrett apeliacinio teismo už pirmojo ir trečiojo skirsnio pirmojo punkto, baudžiamojo įstatymo 162 pirmojo ir antrojo skirsnio ir baudžiamojo įstatymo 162 pirmojo ir antrojo skirsnio, žr. 49 pažeidimus, ir pritaikant baudžiamojo įstatymo 62, galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2015-06-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Norvegijos Karalystės Borgarting lagmannsrett apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d. ir 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2013-12-19, bausmės pabaiga – 2019-11-23.

Anksčiau neteistas.

A. J. pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis drausmine tvarka nebaustas. Keturis kartus paskatintas. Už gerą darbą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nuo 2015-08-17 pataisos namuose dirba VĮ „Mūsų amatai“ siuvykloje darbininko vienetininko pareigose. Nuteistasis turi aukštąjį išsilavinimą. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-10).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo trečią kartą svarstytas nuteistojo A. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-11-10 protokolo Nr. 94-310 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. J. priimtas vienbalsiai. Ankstesniuose posėdžiuose Lygtinio paleidimo komisija taip pat priėmėm nutarimus taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą.

Teismas, įvertinęs 2016-11-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-258 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas ir išsamiai motyvuotas. Nuteistasis ne tik elgiasi pavyzdingai, jo požiūris į darbą teigiamas, jis pataisos namuose dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, jis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, smerkia anksčiau padarytą nusikaltimą, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuo paskutinio Komisijos posėdžio (2016-06-02 ) jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizika yra akivaizdi (dar sumažėjo nuo 20 iki 15 balų). Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, jo darbinė veikla, jo neigiamas požiūris į padarytą nusikaltimą, jo teigiamos nuostatos į pataisos įstaigos darbuotojus ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. J.: teigiamas požiūris į darbą, jo darbinė veikla, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos priemonėse. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 63-2544 (b.l.12) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis A. J. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir jam pagrįstai Komisija taikė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Todėl nuteistajam A. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo pavyzdingą elgesį bausmės atlikimo metu, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, esminę pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, atliktą didesnę bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Todėl remiantis šiais motyvais Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 14 d. priimtą nutarimą Nr. 95-258 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.