Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pagreitinto proceso tvarka perduotą nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuo 2003-11-06 d. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teistas : 2014-04-10 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d. 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 8 MGL (1040 Lt). Į paskirtą bausmę įskaityta 1 diena, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą. Likusią 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą įpareigotas sumokėti savanoriškai per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; 2014-07-25 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 155 str. 1d., 245 str. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, LR BK64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; LR BK 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 6 MGL (780 Lt) bauda ir paskirta galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (780 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs, laisvės apribojimo bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. M. J būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-08-14d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini) V. G. gyvenamajame name, motiną – savo šeimos narį V. G. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją užgauliai pažemino, t.y. įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 155 str. 2 d.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino ir parodė, kad gerai nepamena, galėjo būti 2014-08-14d. apie 12 val. Jis grįžo į namus ir pradėjo rėkti ant mamos. Buvo neblaivus. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su motina V. G.. Jis konfliktavęs su mama, nes buvęs neblaivus, įžeidinėjo mamą necenzūriniais žodžiais, kurių dėl girtumo nepamenąs. Jam buvo nustatytas gal 3 promilių girtumas. Mamą išplūsta jau ne pirmą kartą, gal trečią.

Be kaltinamojo parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo kiti byloje esantys rašytiniai duomenys: 2014-08-14 V. G. protokolas – pareiškimas iš kurio matyti, kad ji pareiškė, jog 2014-08-14d. apie 12 val. į namus grįžo jos sūnus, adresu (duomenys neskelbtini) r. M. J., kuris pradėjo ją kolioti necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, numetė lėkštę (b.l. 1); iš 2014-08-14d. tarnybinio pranešimo (surašyto 12.10 val. matyti, kad įvykio vietoje nustatyta, kad 2014-08-14 apie 12 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus M. J. iškoliojo ir įžeidė savo motiną V. G. (b.l. 5, 6); iš 2014-08-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas, virtuvėje ant grindų primėtyta supjaustytų agurkų gabaliukų (b.l. 7-10).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto šio baudžiamojo nusižengimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 155 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis name, neviešai, savo šeimos narį – motiną V. G., išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo ją neviešai žodžiu užgauliai pažemino, t.y. įžeidė.

Kaltinamojo įvykdytas neviešas žmogaus įžeidimas yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str. ), numatytas LR BK 155 str. 2 d.

Tikslintinas kaltinimas dalyje dėl nusikalstamos veikos padarymo laiko nurodant, kad nusikalstama veika padaryta apie 12 val., nes tokie duomenys yra bylos medžiagoje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo asmenybę - praeityje teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, nedirbantis. Po nusikaltimo padarymo duomenų apie tai, kad jis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į tai, kad jis nedirba, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. 2014 metais baudžiamuoju įsakymu buvo teistas už savo motinos V. G. įžeidimą laisvės apribojimo bausme, tai rodo, kaltinamasis išvadų nedaro, nedaro poveikio jam skirtos švelnesnės bausmės už įvykdytas nusikalstamas veikas, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą numatytą bausmės rūšį – areštą.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradėjimo ir naikintina sulaikius nuteistąjį.

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir nubausti jį 30 parų areštu.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-07-25 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (780 Lt bauda) dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę bausmę 80 parų arešto ir 6 MGL (780 Lt bauda).

M. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradėjimo ir naikintina sulaikius nuteistąjį.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.