Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2.;1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 19 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 4 kartus teistas:

1. 2004-09-20 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 189 str. 3 d. bauda 8 MGL (1000 Lt), pritaikius LR BK 75 str. jos vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2006-07-14 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., bauda 8 MGL (1000 Lt), pritaikius LR BK 66 str., 65 str. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo 2006-06-10 laiką ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (750 Lt) dydžio baudą; Bauda nesumokėta;

3) 2011-09-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 1 metams įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba mokytis. Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2010-11-09 iki 2010-11-11, prilyginant šį laiką 4 laisvės apribojimo dienoms;

4) 2011-11-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - bauda 8 MGL (1040 Lt) vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą - 2011-06-07 (1 parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai; Bauda nesumokėta (BK 97 str. antras ir ketvirtas teistumai neišnyko ir nepanaikinti);

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. (toliau-kaltinamasis) pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, nuo 2011-08-28 17 val. iki 2011-09-10 10.30 val., (duomenys neskelbtini) neaptvertame sodo sklype, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš po statybinio vagonėlio pagrobė 5 vienetus langų grotų, vieneto kaina 50 Lt, iš viso 250 Lt vertės, 5 vienetus vamzdžių, vieneto kaina 50 Lt, iš viso 250 Lt vertės, 3 vienetus metalinių glaistyklių, vieneto kaina 20 Lt, iš viso 60 Lt vertės, vagonėlio metalinę vilktį - 500 Lt vertės, pagrobdamas R. B. priklausantį 1060 Lt vertės turtą; šalia statybinio vagonėlio sudėtas dvi storos skardos plokštes 3 x 2,5, vieneto kaina 75 Lt, iš viso 150 Lt, 11 kampuočių, vieno kaina 15 Lt, iš viso 165 Lt, pagrobdamas S. P. priklausantį 315 Lt vertės turtą, tokiu būdu pagrobė R. B. ir S. P. priklausantį 1360 Lt vertės, svetimą turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu T. J. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 33-34, 35, 42).

Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 45-50).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

R. B. protokolu –pareiškimu dėl vagystės (b .l. 1);

įvykio vietos apžiūros protokolu, kur apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-20);

nukentėjusiojo R. B. (b .l. 21-22, 24-25) ir liudytojos S. P. (b.l. 26, 28) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad T. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ir atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis, teistas, teistumai neišnyko ir nepanaikinti, laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka, atlygino žalą, į jo atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes bei į prokuroro pareiškime nurodytą aplinkybę, kad kaltinamasis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam skirtina bauda, siūloma prokuroro pareiškime, kuri pirmiau BK 64 str., o po to BK 63 str. bendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir skirtinos dvi galutinės bausmės-bauda ir laisvės apribojimas. Į paskirtų bausmių laiką neįskaitytinas atliktas laisvės apribojimo laikas, kadangi BK 64 str. nenumato tokį įskaitymą. BK 66 str. tvarka į galutinės bausmių laiką įskaitytinas išbūtas trijų parų sulaikymo laikas (b.l. 50-83).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 36-37).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,

nusprendė:

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 10 (MGL ) 1300 litų dydžio bauda.

Vadovaudamasis BK 42 str. 4 d., 47-48 str., 63 str. 1, 2, 7, 8, 9 d., 64 str. 1, 2, 4 d., 65 str. 2 d. teismo baudžiamojo įsakymo paskirta bausmę subendrinti su 2006-07-14 , 2011-09-16 ir 2011-11-17 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir T. J. nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams ir 15 MGL-1950 Lt bauda.

Vadovaudamasis BK 65 str. 1 d., 2) p., a) p.p., 66 str. į 15 MGL-1950 Lt baudą įskaityti išbūtą sulaikymo laiką 2011-06-07 (1 parą) ir T. J. galutinai nuteisti 13 (trylikos) MGL-1690 Lt.

Vadovaudamasis BVK 22 str. 2 d. 13 (trylikos) MGL-1690 Lt bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per trylikos mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 130 Lt.

Vadovaudamasis BK 65 str. 1 d., 2) p., c) p.p., 66 str. į 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įskaityti T. J. išbūtą laikinąjį sulaikymą nuo 2010-11-09 iki 2010-11-11, prilyginant šį laiką 4 laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią laikyti nuo bausmę vykdančios institucijoje įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti kaltinamajam T. J., kad nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.