Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. A., atstovei advokatei V. B.,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. A..

Teikime nurodyta, jog R. A. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi be priverčiamosios medicinos priemonės nėra galimybės R. A. užtikrinti saugių gyvenimo ir gydymo globos namuose sąlygų.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas teismo posėdyje prašė pratęsti R. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad R. A. liga lėtinė, progresuojanti. Ji nekritiška savo būklei, nelinkusi gydytis, todėl R. A. yra būtinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

Jasiuliškių socialinės globos namų direktorius prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad R. A. nėra savikritiška savo būklei, savarankiškai vaistų nevartoja, todėl jai būtina nuolatinė priežiūra.

Gynėja teismo posėdyje parodė, kad palaiko (duomenys neskelbtini) namų teikimą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas, užtikrins pačios R. A. interesus.

Prokuroras siūlo pratęsti R. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Ukmergės rajono savivaldybė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, jog R. A. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas. Taip pat prašoma išvadą raštu laikyti galutine nuomone, priimti sprendimą teismo nuožiūra ir nagrinėti bylą savivaldybės atstovui nedalyvaujant (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. A. turi psichikos negalią, jai diagnozuota demencija, sergant kitomis ligomis (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.02.8), reikalaujanti dėmesio ar gydymo (b. l. 10). Liga pasireiškia psichomotoriniu susijaudinimu, psichozėmis. Ligos eiga nepertraukiama. R. A. neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. R. A. pirmą kartą gydyta stacionare dėl neadekvataus elgesio, agresijos, alkoholio vartojimo, jai diagnozuota psichikos liga (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F 10.8). Dėl psichozės, agresyvaus elgesio, grasinimų, girtavimo 2014 m. vėl gydėsi stacionare, pripažinta nepakaltinama, teismo skirtas priverstinis stacionarinis gydymas. (duomenys neskelbtini) globos namuose apsigyveno 2019 m. liepos 4 d.

Priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis R. A. buvo skirta po to, kai padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Asmuo priverstinai buvo gydytas nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2019 m. liepos 4 d. Gydytojo psichiatro išvadoje nurodyta, jog R. A. būklė nesikeičia. Liga progresuoja, demencijos reiškiniai išlieka negrįžtamai, pacientė būklei nesavikritiška, todėl reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją medicinos priemonę.

Iš Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie R. A. sveikatos būklę (b. l. 10), minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad būtina kontroliuoti, jog R. A. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti paties asmens interesus. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali ženkliai pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad R. A. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti R. A., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.