- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- 2-4567-452/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03525-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- UAB „Panevėžio būstas”
- Atsakovas
- S. P.
- Kategorijos
- 2.5.1.2Prievolių atsiradimas
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Panevėžio būstas” ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 485,29 Eur skolą, 3,90 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovei įteiktas 2016-07-12 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovei S. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso Nr. (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). 2014-01-20 Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir eksploatavimo sutarties Nr. 35 pagrindu ieškovė UAB „Panevėžio būstas“ valdo, prižiūri ir tvarko daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus (b. l. 8-9). Tarp šalių pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų tipinė sutartis nesudaryta, nes atsakovė kviečiama neatvykdavo. Atsakovė naudojasi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau, kaip matyti iš ieškovės pateiktos 2016-05-04 pažymos Nr. 1-290, sistemingai nemoka buto komunalinių paslaugų mokesčių ir iki 2016-04-01 susidarė 485,29 Eur skola (b. l. 4). Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ieškovė paskaičiavo 3,90 Eur delspinigius (b. l. 5). 2016-03-15 atsakovei buvo siųsta pretenzija Nr. 1-199 dėl skolos apmokėjimo (b. l. 7), tačiau atsakovė savo prievolės atsiskaityti už komunalines paslaugas neįvykdė.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė už paslaugas su ieškove atsiskaitė, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove už komunalines paslaugas neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 350 str.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 485,29 Eur skola, 3,90 Eur delspinigiai, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.). Iš atsakovės taip pat priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88, 92, 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 485,29 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 29 ct) skolą, 3,90 Eur (tris eurus 90 ct) delspinigius, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį UAB „Panevėžio būstas”, į. k. 147146333.
Priteisti iš S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 Eur (tris eurus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.