Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui E. L. , jo atstovui Linui Mažonui, atsakovo Kauno apskrities VPK atstovei Daliai Viskontienei

viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo E. L. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuriame prašoma panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštą Nr. 20-1-S-870 „Dėl pensijos“ bei įpareigoti Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą skirti pareiškėjui pareigūno valstybinę pensiją nuo 2014 m. spalio 16 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 2 d. Pareiškėjas E. L. pateikė teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštą Nr. 20-1-S-870 „Dėl pensijos“ bei įpareigoti Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą skirti pareiškėjui pareigūno valstybinę pensiją nuo 2014 m. spalio 16 d. Skundas 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo priimtas.

2015 m. rugsėjo 8 d. Pareiškėjas E. L. patikslintu skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti 2014 m. spalio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo komisariato raštą Nr. 20-1-S-870 „Dėl pensijos“; 2) panaikinti 2015 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raštą Nr. 1D-6922(3) „Dėl pareigūno valstybinės pensijos neskyrimo“; 3) įpareigoti Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministeriją skurti E. L. 1970 m. birželio 18 d. gim. Pareigūno valstybinę pensiją nuo 2014 m. spalio 16 d.; 4) priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bylinėjimosi išlaidas.

2015 m. rugsėjo 21 d. pareiškėjas posėdžio metu kreipėsi į teismą prašydamas, priimti jo patikslintą skundą ir bylą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui pagal teismingumą. Atsakovas pareiškėjo prašymams neprieštaravo. Teismas posėdžio metu nutarė, atidėti nutarties, dėl patikslinto skundo priėmimo ir bylos priskirtinumo paskelbimą 2015 m. rugsėjo 22 d.

Skundas priimtinas, byla perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Pareiškėjas patikslintu skundu prašo: 1) panaikinti 2014 m. spalio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo komisariato raštą Nr. 20-1-S-870 „Dėl pensijos“; 2) panaikinti 2015 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raštą Nr. 1D-6922(3) „Dėl pareigūno valstybinės pensijos neskyrimo“; 3) įpareigoti Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministeriją skurti E. L. 1970 m. birželio 18 d. gim. Pareigūno valstybinę pensiją nuo 2014 m. spalio 16 d.; 4) priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame skunde pareiškėjas tikslino ir atsakovus: nurodydamas Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministeriją ir Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Pareiškėjo skundas atitinka procesinio dokumento turinio ir formos reikalavimus, numatytus ABTĮ 23 ir 24 str., todėl skundas priimtinas.

Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 15 straipsnyje, kai pareiškėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, išskyrus išimtis, nurodytas ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTĮ 18 str. 1 d.). ABTĮ 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms nagrinėti, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTĮ 2 str. 7 d.).

Kadangi pareiškėjas skundžia Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raštus ir prašo ją įpareigoti atlikti veiksmus, t.y. centrinį valstybinio administravimo subjektą, byla nagrinėtina Vilniaus apygardos administraciniam teisme, kuris yra pirmoji instancija, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas (ABTĮ 19 str. 1 d.).

ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad teismas bylą perduoda nagrinėti kitam teismui kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles. Pareiškėjui patikslinus skundą ir atsakovus, paaiškėjo, kad byla buvo priimta Kauno apygardos administracinio teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles, ji perduodama nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 70 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str., 24 str., 70 str. 1 d. 2 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijai ir Kauno apskrities vyriausiam policijos komisariatui kuriuo prašoma: 1) panaikinti 2014 m. spalio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo komisariato raštą Nr. 20-1-S-870 „Dėl pensijos“; 2) panaikinti 2015 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raštą Nr. 1D-6922(3) „Dėl pareigūno valstybinės pensijos neskyrimo“; 3) įpareigoti Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministeriją skurti E. L. 1970 m. birželio 18 d. gim. Pareigūno valstybinę pensiją nuo 2014 m. spalio 16 d.; 4) priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovus iki 2015 m. spalio 6 d. pateikti teismui išsamius atsiliepimus į pareiškėjo skundą, bei visus turimus su ginčo dalyku susijusius dokumentus. Atsiliepimus siųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Bylą pagal pareiškėjo E. L. skundą, atsakovams Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijai ir Kauno apskrities vyriausiajam komisariatui, dėl raštų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, pagal priskirtinumą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.