- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- ATP-902-211/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Z. M. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimo, kuriuo Z. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. M. 2015 m. birželio 20 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. birželio 20 d., apie 1.30 val., Lentvaryje, Vytauto g. vėl būdamas neblaivus griuvinėjo, negalėjo savarankiškai judėti, buvo apsišlapinęs, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę.
Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 30 d. priėmė nutarimą, kuriuo Z. M. pripažino kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskyrė 43 eurų dydžio piniginę nuobaudą.
Šalies argumentai
Z. M. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimu paskirtą piniginę nuobaudą arba paskirti viešuosius darbus.
Skunde nurodo, kad nuo 2002 m. po galvos traumos yra neįgalus, naudoja raminamuosius vaistus, daug kartų gydėsi Naujosios Vilnios psichiatrijos ligoninėse nuo psichikos sutrikimų. Po mamos mirties yra nuolatinėje depresijoje. Vartojant psichotropinius vaistus sutriko koordinacija ir jis visada vaikšto svyruodamas. Išgėrus vieną alaus, vos nueina iki namų „per vieną namą“. Paskutinį kartą gydytas Naujosios Vilnios psichiatrinėje ligoninėje 2015 metais. Juo rūpinasi teta V. V., kuri yra 65 metų amžiaus, neįgali, turinti didelių spec. poreikių. Gyvena iš neįgalumo pašalpos – 102,22 eurų, iš kurios jau 3 antstoliai vykdo išieškojimus. Pinigų reikia vaistams, mokesčiams už paveldėtą butą, maitinasi maistu iš labdaros, negali savęs aptarnauti buityje.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
ATPK 19 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas tas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenos, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 3 punktas). Sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.
Iš apeliacinio skundo bei LITEKo duomenų matyti, kad Z. M. 2015 metais ne kartą baustas pagal ATPK 178 straipsnį. Procesinius sprendimus iš esmės ginčija ne pats Z. M., o pagal įgauliojimą jį atstovaujanti V. V.. Iš apeliacinės instancijos teismui pateikto neįgaliojo pažymėjimo ir medicinos dokumentų išrašo matyti, kad Z. M. yra neįgalus, jam nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki 2036 m. birželio 24 d. nustatytas 35 procentų darbingumas, 2014 m. gruodžio 30 d. diagnozuotas organinis asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį bei kelias PAM, priklausomybės sindromas ir kt. ligos, krisdamas patyrė galvos traumą. Apeliacinio skundo duomenimis ne kartą gydytas po galvos traumos psichiatrinėse įstaigose, paskutinį kartą 2015 metais, po to ne kartą baustas ATPK tvarka. Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-73/2008, N556-1489/2008). Būtina išsiaiškinti, kokį psichikos sutrikimą, priklausomybes turi asmuo ir kokį poveikį jo elgesiui daro šis sutrikimas ir (ar) priklausomybės bei ar asmuo sugeba daryti tai, ko iš jo reikalauja įstatymai.
Iškilus abejonėms ar įvykio metu Z. M. galėjo suprasti ir valdyti savo veiksmus bei daryti tai, ko iš jo reikalauja įstatymai, apylinkės teismo priimtas nutarimas naikintinas, o byla grąžinama apylinkės teismui rinkti papildomus įrodymus (ATPK 256 straipsnis) bei tinkamai išspręsti atsakomybės klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimą panaikinti ir Z. M. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti Trakų rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.