- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- AN2.11.-11833-992/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10273-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2016-07-07, apie 21.23 val., viešojoje vietoje, lopšelio – daželio (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį triukšmavo, šūkavo bei nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo sustoti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stumdėsi, muistėsi, bandė pasprukti, keikėsi necenzūriniais žodžiais.
Šalies argumentai
A. P. teismo posėdyje paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį. Pirmą kartą vartojo alkoholį. Gėrė šampaną, po to degtinę, padaugino alkoholio ir visų aplinkybių nepamena. Sėdėjo darželio teritorijoje ir atvažiavo policijos pareigūnai. Jis pasakė, kad neturi asmens dokumento, dėl ko buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur jo buvo reikalaujama parodyti kišenes. Jis tą daryti atsisakė, paprašė paaiškinti kodėl buvo sulaikytas. Pareigūnai savavališkai kišo rankas į jo kišenes. Jam yra žinoma, kad pilietis privalo vykdyti policijos nurodymus, prisistatyti policijos pareigūnams. Žino, kad viešojoje vartoti alkoholio vartoti negalima. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Mokslai sekasi gerai, vidurkis yra 8 balai. Baigęs 12 klasių ketina stoti į kariuomenę. Šiuo metu su ta kompanija nebendrauja. Suprato savo klaidą. Taip pat yra baustas už važiavimą be bilieto. Baudą yra sumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Be A. P. prisipažinimo jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. M. bei vyriausiosios patrulės O. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, policijos registruojamų įvykių registras bei kita bylos medžiaga.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.
Svarstydamas nuobaudos skyrimo A. P. klausimą, teismas, sistemiškai vertindamas byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į A. P. padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti pažeidimai neturi piktybiškumo ar pakartotinumo požymių, į pažeidimų padarymo aplinkybes, į tai, kad A. P. savo kaltės neneigia, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. P. yra nepilnametis, šiuo metu mokosi, nedirba ir nuolatinių pajamų negauna, materialiai yra išlaikomas tėčio vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog yra pagrindo A. P. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. administracinės nuobaudos neskirti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 30¹ straipsniu, 31-33 straipsniais, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir už šio pažeidimo padarymą administracinės nuobaudos neskirti;
pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir už šio pažeidimo padarymą administracinės nuobaudos neskirti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.