Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą skolininkei R. V. bei suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, antstolės Irmos Ežerskienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas - naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkei R. V. bei suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, antstolės Irmos Ežerskienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prašyme nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ prašymą antstolės Irmos Ežerskienės kontora skolininkės R. V. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0163/12/01878 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-872-284/2011. Pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-01, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Naujasis kreditorius raštišku pranešimu informavo skolininkę apie reikalavimo teisės perleidimą (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2013 m. sausio 3 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, pagal kurią pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės R. V. skolą, išieškomą antstolės Irmos Ežerskienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0163/12/01878 pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-872-284/2011. Skolininkė apie reikalavimo perleidimą informuota 2013 m. sausio 18 d. pranešimu (CK 6.109 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese - vykdomojoje byloje Nr. 0163/12/01878 pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-872-284/2011 pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0163/12/01878 pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-872-284/2011 pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, A. J. g. 7.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.