Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. A. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)Vilniuje, neteisto, administracine tvarka bausto 39 kartus, turinčio galiojančią nuobaudą pagal ATPK 174 str. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2013 m. birželio 09 d., apie 19.10 val., būdamas girtas (2,94 promilės) Elektrėnuose, Taikos g. 8 esančioje ligoninėje-viešoje vietoje, priėmimo skyriuje daužė kumščiais duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų KPS tyrėjo Mindaugo Selicko ir postinio Eugenijaus Purtovo reikalavimų nesikeikti , nesielgti agresyviai, negrasinti policijos pareigūnams susidorojimui, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pristatytas į policijos komisariatą ir toliau keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Grasino susidorojimu, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – nesikeikti, negrasinti ir neįžeidinėti , tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. A. bylos nagrinėjimo metu parodė, kas š.m. birželio 9 vakare buvo išgėręs, per klaidą užėjo pas žmones, kur jam įkando šuo, todėl nuėjo į ligoninę, bet jį paliko patalpoje ir juo nesirūpino, todėl pradėjo belstis į duris, po to atvyko policijos pareigūnai, liepė jam nusiraminti, tačiau jis išvadino juos, gerai visų aplinkybių neprisimena, nes buvo išgėręs. Nurodė, kad dirba laivu menininku, gyvena iš kalvystės darbų, baudų nemoka, nes neturi pinigų.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2661208-13, girtumo patikrinimo kvitu, sertifikatu, policininkų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie baustumą, kita medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Protokolu inkriminuojamas ATPK 174 straipsnio pažeidimas. ATPK 174 straipsnyje numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. V. A. Elektrėnų ligoninėje ir pristatytas į Elektrėnų PK, elgėsi chuliganiškai, keikėsi, triukšmavo.

ATPK 187 str. 2 d. numato (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu), tokiu būdu pažeidėjas nevykdė jų teisėto reikalavimo, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnis nustato įrodymų vertinimo principus. Įrodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, į policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, į V. A. aiškinimus , teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobaudą bei tai, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas girtas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. turi galiojančią nuobaudą už nedidelį chuliganizmą, o tai rodo, kad pažeidėjas išvadų nedaro, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarka, daro teisės pažeidimus, be to jam paskirtų baudų visiškai nemoka (apie mokėjimą informacijos nėra), todėl jam skiriamas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų. Nustatytina, kad areštas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str. 185 ¹ str. 2 d. teismas

nutarė:

V. A. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.

V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 18 (aštuoniolika), parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 18 (aštuoniolika), parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto paskyrimo vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.