Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-07-01 · Byla Nr. A2.2.-1022-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-01
Bylos Nr.
A2.2.-1022-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
J. V.

Admin.byla Nr. A2.2-1022-632-134-35-3-00794-2013-141.1;52.5(S)

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-07-01RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-06-1815 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2685894-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2013-04-22 apie 16 val. kartu su D. Ž. iš ūkininko V. K. grūdų sandėlio pagrobė 130 Lt vertės grūdų, t.y. padaręs administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Posėdžio metu J. V. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad 2013-04-22 su D. Ž. dirbo grūdų sandėlyje, vakare juos abu namo vežė M. V.; juos pakelyje sustabdė ūkininkas V. K., kuris M. V. bagažinėje rado 3 maišus grūdų, ir visus apkaltino vagyste. Jis grūdų negrobė, visą dieną važinėjo traktoriumi.

Kitas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž. paaiškino, kad jis vienas prišlavė 3 maišus grūdų, pribyrėjusių žemėn, pasiūlė juos M. V. už parvežimą namo; per pietus jam tuo maišus įdėjo į bagažinę; J. V. apie juos nieko nežinojo ir nematė.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir D. Ž. paaiškinimo matyti, kad grūdus vogė vienas D. Ž., J. V. apie tai nieko nežinojo, o buvo apkaltintas tik dėl to, kad visą dieną dirbo su D. Ž..

J. V. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė byla jam nutrauktina.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. V. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., administracinę bylą nutraukti.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas