- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-07
- Bylos Nr.
- ATIK-132/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00011-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Darius Kantaravičius
- Pažeidėjas
- D. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto D. R. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 6 d. nutarčių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 6 d. nutartys yra susijusios su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. sausio 9 d. nutarimu, tačiau prie prašymo nepridėta šio nutarimo kopija (nuorašas). Taip pat nepridėta ir ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties kopija (nuorašas).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto D. R. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).