Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016 m. gruodžio 19 d. 10.00 val., (duomenys neskelbtini), pardavė J. A. nepaženklintus LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 2 pakelius cigarečių "NL N. L. F. F." už 3,20 euro, kurių bendra muitinė vertė 5 eurai, t. y. 0,131 G. Š. veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ANK 209 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. paiškino, kad ji kalta prisipažįsta, gailisi nusižengusi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimų (b. l. 3, 4, 5) matyti, kad A. J. pardavė J. A. nepaženklintus banderolėmis 2 pakelius cigarečių už 3,20 Eur, kurių (b. l. 7-9) vertė 5 Eur. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 6) matyti, kad 2016 m. kovo 21 d. bausta už ATP 163² straipsnio 1 dalį.

Byloje įrodyta, jog A. J. pardavė nepaženklintus LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 2 pakelius cigarečių "NL N. L. F. F." už 3,20 euro, kai 2016 m. kovo 21 d. buvo bausta pagal ATP 163² straipsnio 1 dalį, todėl jos veikimas administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 163² straipsnio 5 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 209 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis to paties įstatymo 3 straipsniu, ANK 209 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, nes ANK nustatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis negu ATPK. Atsižvelgiant į tai, A. J. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. J. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalies pažeidimą ( perkvalifikavus iš ATPK 163 ² str. 5 d.) paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.