Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant prokurorui ir juridinio asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti, UAB (duomenys neskelbtini) atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje 2025 m. rugpjūčio 22 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2024 m. balandžio 10 d. 8.32 val. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone ,,Scania R 440 LA4X2MNA“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio atkarpoje viršijo leistiną 50 km/val. greitį, ir važiavo 74 km/val. greičiu, įvertinus įrangos paklaidą, viršijo leistiną greitį 24 km/val.

Ruošiantis bylos nagrinėjimui, UAB (duomenys neskelbtini) atstovas A. T. pateikė 2025 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymo išrašą, iš kurio matyti, jog UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjo jai paskirtą 80 Eur dydžio baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) buveinės vieta – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2025 m. rugpjūčio 27 d. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, konstatuotina, kad Latvijos Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, turėjo pagrindą su teikimu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo dėl 2024 m. balandžio 19 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1, 2, 3 dalimis,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo dėl 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, UAB (duomenys neskelbtini), Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.