Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. T. ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. rugsėjo 19 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad iš Messenger susirašinėjimų tarp J. T. ir A. L. matyti, kad ieškovas J. T. atsakovui A. L. skolino pinigus atitinkamomis sumomis nuo 2022 m. iki 2024 m. gegužės mėnesio. Iš AB SEB banko išrašų matyti, kad tam tikromis sumomis J. T. A. L. pervesdavo atitinkamas pinigų sumas: 2022 m. pervesta 1 120 Eur, 2023 m. – 4 728,30 Eur, o 2024 m. iki gegužės mėnesio pervesta 327 Eur. Ieškovas nurodė, kad dalį pinigų, kuriuos skolino, atsakovas yra grąžinęs, tačiau negrąžinta yra 2 900 Eur. Dar iki ieškinio pateikimo ieškovas kreipėsi į teisininką dėl ikiteisminio skolos išieškojimo, atsakovui 2024 m. gegužės 15 d. siųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kur nurodyta skola 3 000 Eur, prašyta skolą su išlaidomis dėl skolos išieškojimo pervesti iki 2024 m. gegužės 23 d. J. T.. Byloje nėra duomenų, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas (CPK 178 str.).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Tarp J. T. ir A. L. susiklostė prievoliniai santykiai, nes ieškovas atsakovui pagal šio prašymą nuo 2022 m. iki 2024 m. balandžio 27 d. sistemingai pervesdavo kaip paskolą atitinkamas pinigų sumas (AB SEB banko išrašų ir Messenger programėlės duomenys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę būtų įvykdęs ir grąžinęs visas paskolintas sumas. Atsižvelgiant į tai kas nustatyta, esant ieškovo prašymui, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 2 900 Eur įsiskolinimas.

6. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 33,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kurį ieškovas sumokėjo pateikdamas ieškinį dėl dokumentinio proceso ir vėliau po preliminaraus sprendimo priėmimo, jo neįteikus atsakovui, ieškovas primokėjo 32 Eur, kad byla būtų nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Ieškinį patenkinus ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 33,00 Eur žyminio mokesčio. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

8. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 2 900,00 Eur (du tūkstančius devynis šimtus eurų 0 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 900,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.