Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Adolfina Simaitiene, sekretoriaujant Erikai Ziniutei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bucinskaitei, kaltinamojo gynejui advokatui Jurijui Koreckiui, nukentejusiajam R. L., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes 1988-07-22, Klaipeda, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustate:

A. K. 2010-11-19, laikotarpyje nuo 17:00 val. iki 17:46 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame Jurginu g. 6-1, Klaipedoje, išgertuviu metu sudave kumšciu R. L. iš nugaros puses per kakla ir viena smugi kumšciu iš priekio i veida, nuo suduotu smugiu jam nugriuvus, taip nukentejusiajam padarydamas odos nubrozdinimus dešines kojos kelio srityje, kas atitinka nežymu sveikatos sutrikdyma, pagrobe mobilaus ryšio telefona „Nokia“, 500 litu vertes, iš dokumentu aplankalo pagrobe 200 litu, SODROS pažymejima, išduota R. L. vardu. Tokiu budu A. K., panaudodamas fizini smurta, pagrobe R. L. priklausancio turto už 700 litu.

A. K. kaltu prisipažino iš dalies, parode, kad su R. L. yra pažistamas, nes dirbo UAB „Klaista“. Santykiai tarp ju buvo draugiški. 2010-11-19 apie 17.00 val. nuvažiavo i darba ir susitiko su R. L., kuriam pasiule važiuoti po darbo pas ji i namus išgerti alkoholio. Su jais važiavo bendradarbis Žilvinas. Jie atvyko i buta Jurginu g. 6-1, kuris priklauso L. L.. Bute prabuvo apie valanda, jis jautesi stipriai apsvaiges ir su R. L. del kažko susigincijo, del ko butent - nepamena. Konflikto metu Ricardui sudave viena karta kumšciu i spranda. Po smugio R. L. pargriuvo, atsikeles, nuejo griuvinedamas. Pamate, kad toje vietoje, kur jis buvo nugriuves, gulinti mobilaus ryšio telefona „Nokia“. Suprato, kad tai yra R. L. telefonas, ji paeme. Ar toje vietoje gulejo iškrites koks aplankalas su dokumentais ir pinigais nepamena, nes buvo girtas. Kadangi jis dar norejo išgerti, nakti, vienas nuejo iki lombardo, esancio Sausio 15-osios gatveje, pateikes savo SODROS pažymejima, užstate ar pardave R. L. telefona, gavo 40 litu, kuriuos išleido alkoholiniams gerimams. Be to, R. L. buvo palikes kažkoki polietilenini maišeli, bet kas jame buvo, nežiurejo. Šiu daiktu nebeturi, kur jie yra, nežino. Po to su Žilvinu ejo pas R. L. i namus Minijos gatveje ir kieme pamate stovinti R. L.. Tuo metu prie ju privažiavo policijos pareigunai, kurie ji sulaike ir nuveže policijos komisariata.

Iš dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Amikas“ lombardo kasininkas –priemejas T. V. pateike UAB „Amikas“ priemimo kvita Nr. 8056, iš kurio matyti, kad A. K., pateikes SODROS pažymejima, 2010-11-19 pridave mobilaus ryšio telefona „Nokia 2700“, už paskola 40 Lt, gražinimo terminas -2010-11-20 (b. l. 25-26).

Alkotesterio parodymu duomenimis A. K. 2010-11-20, 03.21 nustatytas girtumas-2,76 promiles (b. l. 110).

Nukentejusysis R. L. parode, kad 2010-11-19 dirbo kartu su A. K. ir kitais bendradarbiais. Ta diena ryte sužinojo, kad jis su Žilvinu už alkoholiniu gerimu vartojima atleisti iš darbo. Veliau A. K. jam ir Žilvinui pasiule važiuoti pas ji i namus ir apsitarti del papildomo darbo savaitgalyje. Trise „taksi“ automobiliu nuvažiavo iki A. K. namu. Tuo metu jis buvo truputi išgeres alkoholio. A. K. atrakino buto duris ir ji pirma praleido i vidu, o iš paskos ejo A. K.. Bute buvo dar keli pašaliniai vyriškiai. Tik iejus i kambari, pajuto smugi i dešine koja. Neišlaikes pusiausvyros, griuvo ant grindu ir atsireme rankomis, su savimi tureta maišeli išmete ant grindu. Maišelyje buvo darbo rubai -kelnes, darbine striuke, termosas vyriška striuke, 200 litu, mobilaus ryšio telefono „Nokia“ pakrovejas, maišelis. Jam iš striukes kišenes iškrito mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, 500 litu vertes, kuriame buvo Bites „Labas“ SIM kortele, dokumentu aplankalas, kuriame buvo 200 litu, SODROS pažymejimas, išduotas jo vardu. Iš nugaros pajuto smugi i kaklo sriti ir suprato, kad ji sudave A. K., nes jis ejo jam iš paskos ir jis paeme nukritusius daiktus. Jis praše A. K. gražinti daiktus, taciau šis ju negražino ir stovinciam sudave kumšciu viena karta i veida. Jis išbego i lauka, bego iki kavines, kur moteris iškviete policija ir greitaja pagalba. Atvykusiems pareigunams nurode užpuoliko duomenis bei ivykio vieta. Ligonineje, jam buvo suteikta medicinine pagalba. Maišelis su daiktais nebuvo gražinti. Kodel buvo sumuštas - nežino, su niekuo konflikto nebuvo. Jam pirmasis smugis kietu daiktu buvo suduotas per koja tik iejus pro buto duris. Kita smugi gavo iš nugaros puses nuo A. K. per kakla ir mate kaip jis paeme jo telefona, nukritusi ant grindu, bei iš aplanko jis paeme pinigus 200 litu, SODROS pažymejima. Pareigunui sulaike A. K..

Specialisto išvadoje Nr. G 2078/10(03) konstatuota, kad 2010-11-19 R. L. medikai stebejo odos nubrozdinimus dešines kojos kelio srityje. Tiketina, kad odos nubrozdinimai galejo susidaryti ir vieno traumuojancio-dinaminio kontakto su (slystant) kietu paviršiumi, turinciu daiktu pasekoje. Tirtuose dokumentuose nebuvo požymiu, leidžianciu labiau detalizuoti kontaktavusi paviršiu, daikta. Tirtuose dokumentuose nebuvo objektyviu požymiu, leidžianciu pateikti ekspertine išvada, kad trauma asmuo patyre butent nugriuvimo pasekoje. R. L. patirta trauma-nežymaus sveikatos sutrikdymo masto(b..l 10).

Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo korteles (kopijos) matyti, kad 2010-11-19 gautas iškvietimas i Bijunu 8, prie baro, ligonis - Lažauskas, jam nustatyta diagnoze: dešinio kelio mušta žaizda, nurodyta, kad asmuo sumuštas ir apvogtas, skauda keli, stiprus alkoholio kvapas (b.l. 103).

Liudytoja O. B. parode, kad ji dirba GMP felcere. 2010-11-19, apie 17.46 val. gautas iškvietimas Nr. 29.385, kad prie baro Bijunu g. 8 sumuštas žmogus. Nuvykus pagal iškvietima, sutiko vyriški – R. L.. Matesi, kad jis girtas, jo koordinacija buvo sutrikusi, rubai purvini, išoriškai ant jo sumušimo žymiu nesimate. Jis skundesi skausmu kojoje ir sake, kad ji sumuše bendradarbiai, su kuriais kartu gere alkoholinius gerimus. Vyriškis paminejo, kad iš jo ateme pinigus ir telefona. Del smulkiu sužalojimu ant jo nurodytos kojos, jis pristatytas i Klaipedos universitetine ligonine.

Liudytojas, Klaipedos apskrities VPK PR 1 kupos 1-mo burio specialistas A. G. parode, kad 2010-11-20, apie 01.55 val., dirbant kartu su S. G. del automobilio patikros važiavo i Minijos g. 3-cio namo kiema. Jiems sustojus, prie ju priejo vyriškis, kuris prisistate R. L.. Ar ant jo matesi sumušimo žymes - nepamena. R. L. pasake, kad jis buvo sumuštas ir iš jo buvo atimtas telefonas. R. L. parode i du asmenis, stovejusius nuo ju apie 5 metru atstumu ir pasake, kad vienas iš ju sumuše ir ateme telefona. Nurodyta asmeni jie sulaike. Buvo nustatyta jo asmenybe - A. K.. Jis prisipažino, kad sumuše R. L., pristatytas i policijos komisariata.

A. K. neigia iš nukentejusiojo dokumentu aplankalo pagrobes pinigus bei „Sodros“ pažymejima, taip pat tvirtina, kad ne del daiktu pagrobimo, o del ivykusio abipusio ginco sudave R. L. per spranda. I veida jam nesudave. Mobilaus ryšio telefona pasieme tik po to, kai nukentejes pabego iš buto, palikdamas ji ant žemes. Šiuos kaltinamojo parodymus paneigia byloje surinkti ir ištirti irodymai. Nukentejusiojo parodymai nuoseklus, atitinkantys faktines bylos aplinkybes, todel jais netiketi teismas neturi pagrindo. Atsižvelgtina i tai, kad bute nukentejusysis iš karto buvo pradetas mušti, kas patvirtina, kad smurtas jo atžvilgiu buvo panaudotas, turint tiksla užvaldyti pastarojo daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kalte visiškai irodyta. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d., nes jis sumuše nukentejusiji bei pagrobe pastarojo daiktus.

Iš kaltinimo šalintini daiktai, kuriu nukentejusysis materialiai nevertina - SIM kortele „Labas“, dokumentu aplankalas. Neturintys materialines vertes daiktai negali buti vertinami, kaip vagystes objektas. Taip pat iš kaltinimo šalintina daiktu – maišelio, kuriame buvo darbines kelnes, striuke, 30 litu vertes termosas, 200 litu vertes striuke – vagyste. Kaltinamasis kategoriškai neigia pagrobes šiuos daiktus. Nukentejusysis patvirtino, kad, išbegdamas iš buto, minetus daiktus paliko bute. Nesurinkta pakankamai duomenu, kad minetus daiktus pasisavino A. K.. Atsižvelgtina i tai, kad bute be A. K. buvo ir kiti asmenys, kurie galejo pasisavinti nukentejusiojo paliktus daiktus.

Skiriant bausme, atsižvelgtina i tai, kad kaltinamasis tiesiogine tycia padare nusikaltima, kuris priskiriamas apysunkiu nusikaltimu kategorijai, anksciau neteistas (teistumas išnykes), aplinkybiu, lengvinanciu jo atsakomybe, nera. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe – nusikalstama veika padare, budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgtina i tai, kad nukentejusysis neturi A. K. nei materialiniu, nei moraliniu pretenziju.

Ivertinus minetas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam skirtina neilgalaike laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant minimaliam terminui.

Klaipedos teritorines ligoniu kasos pareikštas civilinis ieškinys del žalos atlyginimo 185,40 Lt sumai už nukentejusiojo R. L. gydyma irodytas, pagristas, pilnai tenkintinas, nes žala padaryta tyciniais kaltinamojo veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamas išdestytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprende:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirti laisves atemima vieneriems metams ir šešiems menesiams.

I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2011 m. birželio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtosios bausmes vykdyma atideti vieneriems metams, ipareigojant per visa ši laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone – suemima – panaikinti, paleisti A. K. teismo posedžiu saleje.

Priteisti iš A. K. 185,40 litu žalos atlyginimo Klaipedos teritorinei ligoniu kasai.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per ši Klaipedos miesto apylinkes teisma.