Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-04-30 · Civilinė byla Nr. e2S-719-656/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-30
Bylos Nr.
e2S-719-656/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-31215-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Pareiškėjas
S. K.
Civilinė byla Nr. e2S-719-656/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31215-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 30 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (pareiškėjo) S. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo S. K. skundą dėl antstolio veiksmų, kur suinteresuoti asmenys – antstolis A. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Servico“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas S. K. (toliau – pareiškėjas) pateikė skundą dėl antstolio A. B. veiksmų, prašydamas panaikinti neteisėtus antstolio veiksmus, nukreipiant išieškojimą į nekilnojamąjį turtą jį realizuojant priverstine tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0042/23/01616 ir stabdyti ekspertizės skyrimą.

2. Skunde nurodė, kad dalis iš jo priverstinai išieškomų skolų jau yra apmokėtos, taip pat pradėtos mokėti ir vykdomosios bylos administravimo išlaidos, todėl antstolio veiksmai, nukreipiant skolų išieškojimą į jo areštuotą nekilnojamąjį turtą, jį realizuojant priverstine tvarka, yra neteisėti.

3. Antstolis A. B. (toliau – antstolis) 2025-11-06 patvarkymu Nr. S-25-42-41971 netenkino pareiškėjo skundo ir, vadovaudamasis CPK 510 straipsniu, jį persiuntė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.