Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos nuteistajam A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 3 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl nuteistajam A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. ir 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos, prašant sprendimą priimti iki 2024 m. balandžio 16 d.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, teisme jokių prašymų iki nutarties priėmimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, o nuosprendžiu, be kita ko, laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 straipsnio 2 dalis). Susiklosčius BPK 347 straipsnyje nurodytai teisinei situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. buvo nuteistas už 2023 m. liepos 14 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už analogiško baudžiamojo nusižengimo padarymą 2023 m. rugpjūčio 17 d.. Tai reiškia, kad 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamajame įsakyme įrodyta pripažinta nusikalstama veika buvo padaryta dar iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, kuriuo nuteistajam A. P. buvo paskirta 24 parų arešto bausmė. Įvertinus aptartų procesinių sprendimų priėmimo ir nusikalstamų veikų padarymo datas, nagrinėjamu atveju sprendžiant teismo baudžiamaisiais įsakymais A. P. paskirtų bausmių bendrinimo klausimą, taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš „Liteko“ duomenų matyti, kad 2024 m. vasario 12 d. A. P. atžvilgiu priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, pastarojo atžvilgiu 2023 m. gruodžio 22 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, o šiais dviem galutiniais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Šios nutarties priėmimo metu abu aptarti Vilniaus miesto apylinkės teismo priimti teismo baudžiamieji įsakymai jau yra įsiteisėję, jais paskirtos bausmės atiduotos vykdyti, todėl būtina paskirtas arešto bausmes subendrinti ir nuteistajam A. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kaip jau aptarta šioje nutartyje, nuteistajam A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. ir 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas arešto bausmes tikslinga subendrinti pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytą teisinį reguliavimą. Nagrinėjamu atveju bendrinant A. P. paskirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys – paskirtos arešto bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Nors baudžiamasis įstatymas imperatyviai ir nenurodo kokia konkrečiai bausmės dalis turi būti pridedama bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis bei tai išimtinai yra paliekama teismo diskrecijai, tačiau pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, o už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

Pagal pirmiau aptartus teismo baudžiamuosius įsakymus A. P. abiem atvejais buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl minimali jam pridėtinos arešto bausmės dalis negali būti mažesnė nei 10 parų arešto. Pažymėtina, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistajam A. P. yra paskirta griežtesnė bausmė nei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto 24 paroms bausmės yra pridedama dalis arešto bausmės, paskirtos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Atsižvelgiant į anksčiau nutartyje aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę („Liteko“ duomenimis ne kartą teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą, taip pat ir svetimo turto pagrobimą), siekiant užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus, kad bausmė taisomai veiktų nuteistąjį, jam pridedama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis – 12 parų arešto.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal „Liteko“ duomenis šiuo metu nuteistasis A. P. arešto bausmę atlieka pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal minėtą galutinį procesinį sprendimą, o bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 16 (šešiolikos) parų arešto bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, t. y. 12 (dvylika) parų arešto, ir A. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 36 (trisdešimt šešioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į A. P. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. balandžio 12 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.