Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-04-09 · Byla Nr. A2.9.-472-763/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-472-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00364-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. S.
Administracinė bylaNr.A2.6.-471-763/2014(Proceso Nr.4-45-3-00364-2014-6)(Proceso Nr.4-45-3-00365-2014-6)
(S)Proc.sprendimokategorija: 45.4.;52.1;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130str.1d., 131 str.5d., 7d., 9d., ir 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS Patrulių būrio patrulis surašė V. S. 2014-03-31 administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo pagal 14p.,16,17,18p.p. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.,1d., 131 str.5d.,7d., ir 9d., t.y. dėl to, kad jis 2014-03-31 18val.30 min., Švenčionių g., Pabradės m., Švenčionių r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (2.00 promilės) vairavo mopedą, kuris nebuvo apdraustas, be techninės apžiūros, neįregistruotas ir stabdomas policijos pareigūnų nesustojo.

Tą pačią dieną jam buvo surašytas dar vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., t.y. dėl to, kad jis 2014-03-31 18val.30 min., Švenčionių g., Pabradės m., Švenčionių r.,viešoje vietoje , būdamas neblaivus, keikėsi.

Kadangi V. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimų padarytų toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku, tai dvi administracinės bylos Nr.2.6.-471-763/2014 ir Nr.2.6.-472-763/2014 sujungiamos į vieną bylą suteikiant jai Nr. 2.6.-471-763/2014.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. paaiškino, kad vairavo mopedą, kurio dar nespėjo įregistruoti bei sutvarkyti kitų dokumentų, bei nesustojo stabdomas policijos pareigūnų. Taip pat pripažįsta, kad keikėsi viešoje vietoje. Savo poelgį vertina blogai, prašo griežtai nebausti, nes yra neįgalus.

Teisėjas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolus, neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitus, kuriame V. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-2.00 promilės alkoholio, policijos pareigūnų G. B. ir F. I. tarnybinius pranešimus, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, motorolerio Kenway Partner, variklio kub. 49.8 cm³, garantijos taloną, pažymą apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, laiko neabejotinai įrodytu, kad V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p.,16,17,18p.p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.,1d., 131 str.5d.,7d., ir 9d., bei 174 str. Dėl šio pažeidimų V. S. savo kaltės neneigia ir gailisi, yra neįgalus, jam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, jie yra bedarbis, todėl jam skirtina galutinė nuobauda neviršijanti sankcijoje nustatyto minimumo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes transporto priemonė, kurią jis vairavo, nekonfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 26 str., 30 str., 33 str., 130 str.,1d., 131 str.5d.,7d., ir 9d., bei 174 str. , 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. S. , a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130 str.1d. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 131 str.5d. ir paskirti jam 300 Lt ( trijų šimtų Lt 00 ct) litų dydžio baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 131 str.7d. ir paskirti jam 500 Lt ( penkių šimtų Lt 00 ct) litų dydžio baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 131 str.9d. ir paskirti jam 200 Lt ( dviejų šimtų Lt 00 ct) litų dydžio baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 100 Lt ( šimto Lt 00 ct) litų dydžio baudą.

Galutinę nuobaudą V. S. pagal LR ATPK 130 str.1d., 131 str.5d.,7d., ir 9d. bei 174 str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų 00ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo..

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas