Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-03-30 · Civilinė byla Nr. e2-1670-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-30
Bylos Nr.
e2-1670-292/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00236-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „F. a.“
Atsakovas
E. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1670-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00236-2018-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 30 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „F. a.“ ieškinį atsakovui E. L. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 9805976002 bendrųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, informacijos apie asmens paiešką, 2017-02-23 išrašo iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, 2016-10-25 pranešimo apie kreditinį įvykį, vertimo tikrumo patvirtinimo, 2017-02-23 reikalavimų perleidimo sutarties, 2016-10-25 išrašo iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, 2015-07-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 9805976002 specialiųjų sąlygų, sutikimo tvarkyti asmens duomenis, asmens tapatybės kortelės, 2017-04-19 laiškų atspausdinimo patvirtinimo, 2017-04-19 dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2015-08-05 vartojimo kredito sutarties Nr. 9805976002 specialiųjų sąlygų, 2015-07-09 vartojimo kredito sutarties Nr. 9805976002 specialiųjų sąlygų - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 3,74 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. L. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „F. a.“ 550,00 Eur negrąžintos paskolos, 165,80 Eur palūkanų, 16,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 731,80 Eur.

Priteisti iš atsakovo E. L. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „F. a.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 715,80 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. L. 3,74 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė