- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-26
- Bylos Nr.
- A15.-35-319/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00419-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Rimas Švirinas (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. M.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.7Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 28 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 16.9.7Nežymų sveikatos sutrikdymą ir turto sugadinimą nulėmęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 423 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje, numatyto administracinio nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. M. 2020 m. gruodžio 12 d. apie 6.46 val. vairavo transporto priemonę „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,43 promilės neblaivumas), vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir kelio atitvarai.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai, gailėjosi. Paaiškino, kad prieš įvykstant eismo įvykiui buvo prieš tris valandas vartojęs alkoholio. Nors neblaivus nesijautė, tačiau žinojo, kad toks yra. Vežant draugą namo, sumėtė jo vairuojamą automobilį ir jis atsitrenkė į kelio atitvarus, juos apgadindamas. Automobilis priklausė draugo L. A. tėvui R. A., tačiau po eismo įvykio jis minėtą automobilį iš jo nupirko. Eismo įvykio metu buvo apgadinta kairė automobilio pusė. Alkoholį įprastai jis vartoja retai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo patvirtina ir kiti rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažintini įrodymais.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos K. M. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–3).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai T. M. ir M. R. 2020 m. gruodžio 19 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2020 m. gruodžio 19 d. apie 6.46 val. iš Alytaus AVPK budėtojo gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), automobilis „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kliudė kelio atitvarus. Atvykę į įvykio vietą pareigūnai pastebėjo apgadintą transporto priemonę „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei apgadintus kelio atitvarus. Šalia „BMW 320I“ automobilio stovėjo du jaunuoliai: keleivis L. A. ir automobilį vairavęs M. M., kurie paaiškino, kad eismo įvykis įvyko dėl to, jog transporto priemonę sumėtė. Nustatyta, kad automobilis „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso L. A. tėvui R. A.. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, ARJK-0061, patikros Nr. 139581, M. M. buvo nustatytas 1,43 promilių neblaivumas. Jis nurodė, kad paskutinį kartą alkoholio vartojo prieš 40 min. iki įvykstant eismo įvykiui. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, kelio atitvarai. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę Alytaus r. sav., Užubalių k (b. l. 4–5).
M. M. 2020 m. gruodžio 19 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažįsta ir gailisi. Paaiškino, jog L. A. davė jam pavairuoti automobilį „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) automobilį sumėtė ir jis atsitrenkė į kelio atitvarus, įvyko eismo įvykis. Eismo įvykio metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kurį paskutinį kartą buvo vartojęs 40 min prieš įvykstant eismo įvykiui, tačiau jautėsi galintis vairuoti (b. l. 12).
L. A. 2020 m. gruodžio 19 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad būdami neblaivūs su M. M. važiavo namo jo (L. A.) tėvui nuosavybės teise priklausančiu automobiliu. Važiuojant, automobilį sumėtė ir jis atsitrenkė į kelio atitvarus. Įvykio metu jis sėdėjo keleivio vietoje, automobilį vairavo M. M. (b. l. 13).
Alytaus AVPK 2020 m. gruodžio 19 d. 8.23 val. sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, jog K. M. buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo, dėl to, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,43 promilių neblaivumas (b. l. 8).
Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, jog automobilis „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į saugomą automobilių aikštelę, esančią Ūdrijos g. 24, Užubalių k., Alytaus r. sav (b. l. 9).
Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotos eismo įvykio aplinkybės ir transporto priemonės „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padėtis po eismo įvykio (b. l. 10).
Transporto priemonės apžiūros protokole užfiksuota, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), variklio dangtis, priekinis bamperis, priekinis kairys žibintas, kairės pusės sparnas, kairės pusės galinis sparnas, kairės pusės galinis ratas, galinis bamperis, galinis kairės pusės žibintas (b. l. 11).
Žemesnės instancijos teismas
Iš valstybės įmonės „Regitra“ pateiktos informacijos matyti, kad automobilio „BMW 20I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas yra R. A. (b. l. 14).
Iš Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus informacinio rašto matyti, jog automobilio savininkas R. A. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą (b. l. 15).
Nuotraukose užfiksuotas eismo įvykio metu apgadintas automobilis „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei apgadinti kelio atitvarai (b. l. 16–22).
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas vairavo automobilį neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą). Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis įrodyta, kad M. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, tai yra 1,43 promilės neblaivumas. Be to, vairuodamas jis nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkęs į kelio atitvarus apgadino kitiems asmenims priklausantį turtą – automobilį „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei kelio atitvarus. Tokie M. M. veiksmai atitinka nusižengimo numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti tinkamai. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. taip pat visiškai pripažino padaręs jam inkriminuotą administracinį nusižengimą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą, pažeidėjo asmenybę. Nagrinėjamu atveju M. M. veikė tiesiogine tyčia. M. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. M. M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, už tokio pobūdžio teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą (b. l. 24–25). Įvertinus visas bylos aplinkybes ir M. M. asmenybę, spręstina, kad bausmės tikslai M. M. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą. Be to, vadovaujantis ANK 423 straipsnio 4 dalimi, kuri numato, jog už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų, M. M. skiriamas specialiosios teisės vairuoti atėmimo terminas trejiems metams.
Byloje nustatyta, jog automobilis „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. M., priklausė asmens, su kuriuo jis kartu važiavo eismo įvykio metu, tėvui R. A. (b. l. 14). Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. nurodė, kad po eismo įvykio apgadintą automobilį jis iš R. A. nupirko. Tačiau, patikrinus automobilio duomenis valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazėje matyti, kad duomenų apie pasikeitusį savininką nėra, tai yra nenurodyta, kad minėtą automobilį būtų įsigijęs M. M. ar jo tėvai, o automobilio savininku – valdytoju išlieka R. A.. Automobilio pirkimo – pardavimo sutarties kopijos M. M. teismui taip pat nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad nėra objektyvių įrodymų dėl automobilio savininko pasikeitimo, laikytina, kad juo išlieka R. A., o teisme išnagrinėjus bylą, nebuvo nustatytas nė vienas iš ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuomet būtų galima konfiskuoti ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise priklausantį automobilį. Byloje nėra jokių duomenų, kad R. A. būtų žinojęs, kad jo sūnus L. A. ar M. M. automobilį naudos administraciniams nusižengimams daryti. Be to, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje taip pat nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas neskiriama ir, nutarimui įsiteisėjus, M. M. vairuotas automobilis „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių aikštelėje, Ūdrijos g. 24, Užubalių k., grąžinamas jo savininkui R. A..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2, 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 4 dalimi, paskirti M. M. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „BMW 320I“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių aikštelėje, Ūdrijos g. 24, Užubalių k., Alytaus r. sav., grąžinti savininkui R. A. arba jo įgaliotam asmeniui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.