Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

Ž. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2016 m. spalio 11 d. apie 16.15 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta (2016 m. liepos 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu). Šiais savo veiksmais Ž. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Ž. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuotą veiką, tai yra vairavęs automobilį po to, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta. Reikėjo būtinai pavažiuoti. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, kadangi šiuo metu niekur nedirba, nuolatinių pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.).

Ž. V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teistas, tačiau teistumas išnykęs (BK 97 straipsnis), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, išskyrus nuobaudą, paskirtą 2016 m. liepos 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu, kas kvalifikuoja jo veiką, nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, šiuo metu niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 434 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Ž. V. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

Ž. v. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 43,40 Eur (keturiasdešimt trijų eurų ir 40 centų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.