Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P., būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktus.

Taip pat, L. P., būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) tvarkytojui 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 str. 3 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktus.

Tokiais veiksmais L. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 223 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, nurodė, kad su jam surašytais protokolais sutinka. Paaiškino, kad 2017 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus Registrui pavėlavo pateikti, nes, kaip ir nurodė savo rašytiniame paaiškinime, manė, kad šie dokumentai yra pateikti, taip pat pripažįsta, kad 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus Registrui pateikė pavėluotai. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, išvadas padarė ir pasižada, kad ateityje tai nepasikartos, anksčiau nebuvo baustas už analogiškus nusižengimus. Prašė atsižvelgti į jo turtinę padėtį ir skirti ko mažesnę nuobaudą. Nurodė, kad įmonė dirba nuostolingai, kartais gauna nedidelių užsakymų, per paskutinius metus gavo apie 2 000 Eur pajamų, jis pats mokosi (duomenys neskelbtini), prieš karantiną nedirbo apie 8 mėn., iš Užimtumo tarnybos gavo nedarbo išmoką, kuri pradžioje buvo 530 Eur, buvo ir 470 Eur, ir 400 Eur, po to jis 2 mėn., maždaug nuo 2020-05-08, iš Užimtumo tarnybos pagal individualios veiklos pažymą dirbo (duomenys neskelbtini), dabar jau ten dirba, ieškosi geriau apmokamo darbo, jo vidutinės mėnesio pajamos yra apie 500 Eur.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduoto metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, o 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Analogiškos nuostatos numatytos ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Taigi, L. P., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, Bendrovės 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinį - ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.P. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020-03-03 administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-03 administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-03 VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija apie (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad Bendrovės direktoriumi 2015-04-10 paskirtas L. P. (registruota 2015-04-13), bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais), taip pat iš minėto išrašo matyti, kad 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai buvo pateikti 2019-11-21, taigi, pateikti pavėluotai; L. P. rašytiniai paaiškinimai bei jo teisme duoti paaiškinimai.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma), L. P. asmenybę (byloje nėra duomenų, kad jis anksčiau buvo baustas už analogiškus administracinius nusižengimus); į L. P. turtinę padėtį; atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. P. už kiekvieną jo padarytą administracinį nusižengimą atskirai skiriamos ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos, kurias paskyrus, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skiriama galutinė bauda įstatymo sankcijoje numatytos baudos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje (2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimas), ir skirti 200 Eur baudą.

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje (2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimas), ir skirti 200 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. P. skirti galutinę nuobaudą - 200 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, nusižengimų identifikacinius kodus (ROIK) 20111558167, (ROIK) 19107717688, ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.