- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- 2-22414-848/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16918-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- K. M.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., jos atstovei advokatei Aidai Martinaitienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. M., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sūnaus E. M., mirusio 2014-03-28, mirties, faktiškai jį valdydama (b. l. 3-4).
Pareiškėja savo pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sūnus E. M.. Kadangi sūnus nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturėjo, pareiškėja po sūnaus mirties į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tačiau pareiškėja po sūnaus mirties priėmė palikimą pradėdama likusį sūnaus turtą – namų apyvokos daiktus – faktiškai valdyti. Sužinojusi apie sūnaus sukauptas pinigines lėšas banke, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M. palikimą po savo sūnaus E. M. mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. M. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka, tvirtina pareikškime nurodytas aplinkybes, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - kad V. M. palikimą po savo sūnaus E. M. mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Liudytoja E. A. teismo posėdyje patvirtino pareikškime nurodytas aplinkybes.
Liudytoja A. V. teismo posėdyje patvirtino pareikškime nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) mirusio E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motina, ką patvirtina mirties liudijimo ir gimimo liudijimo kopijos (b. l. 8-9). Notarės B. G. pateiktais duomenimis nustatyta, jog po E. M. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 7). AB „Swedbank“ duomenimis E. M. pensijų fonde turi sukaupęs lėšų (b. l. 18-19).
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens K. M., liudytojų E. A. ir A. V. paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja V. M., būdama 2014-03-28 mirusio E. M. mama, valdė po jo mirties likusį palikimą – namų apyvokos daiktus, šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl atsižvelgiant į šią įstatyminę normą ir įvertinus bylos įrodymų visetą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. M. priėmė palikimą po savo sūnaus E. M. mirties, pradėjusi atsiradusį palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjos prašomą faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Valstybei iš pareiškėjos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur minimalaus dydžio, nustatyto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sūnaus E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydama.
Faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.