- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-03-13
- Bylos Nr.
- 1-62-714/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00111-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Nukentėjusysis
- R. D. B.
- Kaltinamasis
- D. B.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
- Kategorijos
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai R. D. B., kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2013 m. kovo 3 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) R. D. B. namuose, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė smūgius į įvairias kūno vietas mamai R. D. B., tuo padarydamas jai kairio riešo sąnario sumušimą, poodines kraujosruvas kairėje plaštakoje, dešinės akies vokuose, kaktoje, galvos dešinėje pusėje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis būdamas neblaivus konflikto metu sudavė savo motinai R. D. B. smūgius, dabar labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, susitaikė, prašo bylą nutraukti.
Nukentėjusioji R. D. B. parodė, kad su kaltininku D. B., kuris yra jos sūnus, susitaikė, ji tikisi, kad ateityje tai nepasikartos, sutinka, kad baudžiamoji byla prieš D. B. būtų nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo D. B. prisipažinimo jo kaltė įrodo specialisto išvada (b.l. 6) nukentėjusiosios R. D. B. parodymai (b.l. 7-9), asmens blaivumo testas (b.l. 20) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Kaltinamojo D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d., jis mušdamas nežymiai sužalojo kitą asmenį, tai yra nežymiai sutrikdė R. D. B. sveikatą.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. B. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.).
Atsižvelgiant į tai, kad D. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja R. D. B., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad D. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d.., 310 str. teismas
nusprendžia:
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti
Informuoti D. B., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti nuosprendį dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat jei per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis nuosprendis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.