Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016 m. kovo 27 d. apie 23:02 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo girtas, žodinio konflikto metu žmonos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, girdint mažamečiams vaikams bei nakties metu garsiai leido muziką, trukdydamas ilsėtis. Tokiais savo veiksmais J. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei trikdė ramybę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

Pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., nes J. K. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams ir garsiai grojo muziką nakties metu, tuo trikdydamas viešąją rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. jo paaiškinimu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno A. Kanclerio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimo apie įvykį korta (b.l. 3), E. K. paaiškinimu (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą J. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., padarymą paskirti jam įspėjimus.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda J. K. yra įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. J. K. galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.