Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 7 d., apie 11²⁰ val., dienos metu, pažeidėjas G. Č., pagrobė S. K. priklausantį moterišką dviratį, 50,00 Eur vertės, stovėjusį prie parduotuvės „Mėsos meistrai“, esančios Jaunimo g. 56A, Ukmergės m., tuo padarydamas nukentėjusiajai S. K. 50,00 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo G. Č. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 19), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5), įvykio vietos apžiūros protokolais (b.l. 8, 9, 10), nukentėjusiosios S. K. apklausos protokolu (b.l. 12) ir visa kita medžiaga.

Kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 (trijų) MGL dydžio sumos, pažeidėjo G. Č. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius, t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. Č. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas ne tik už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, bet ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal ATPK 50 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. Č. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Taip pat atsakomybę sunkina tai, kad pažeidas anksčiau buvo teistas. Nežiūrint į tai, į teismą atvykęs pažeidėjas G. Č. visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad, pagrobė dviratį, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors reali turtinė žala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidėją sulaikius, pagrobtos dviratis sugrąžintas nukentėjusiajai, tačiau, atsižvelgiant tiek į vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, tiek ir į paties pažeidėjo G. Č. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo G. Č. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str. 100,- Eur.(vieno šimto eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 313 str. 4 d. pagrindu paskirtą nuobaudą-100,- Eur.(vieno šimto eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 16 (šešiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. sausio 1 d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas G. Č. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo - pil. G. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis