- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- A2.8.-7822-456/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07882-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Bučma
- Pažeidėjas
- E. Z.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 2 d. už tai, kad jis 2011 m. kovo 22 d. apie 10 val. atgabeno ir laikė prie namo, pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), 6 talpas, kuriose buvo iš viso 81 kg arba 97,1 L (esant 200° C) dyzelino, kuris neatitinka privalomų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ir susisiekimo ministrų 2010-21-22 įsakymu Nr.1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimus, nes sieros kiekis, automobilių degaluose neturi viršyti 10 mg/kg (0,0010% masės) ir PRME (dyzelino sudėtyje turi būti 5-7% tūrio), dyzelino kombinuotosios nomenklatūros kodas (KN) yra 27101941, klasifikuojant 2700194190 Taric kodu, kurio apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 337,96 Lt (2,49 MGL dydžio), tuo apžeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr.VA_117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 ir 18 p.
Šalies argumentai
E. Z. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad pas jį rastą dyzelinį kurą, jis pirko degalinėje „Lukoil“, esančioje Raudondvario pl. Pirko sau, naudojimui, bijojo pabrangimo, todėl ir pirko. Turi du čekius, 2011-03-21 pirko 20,01 l dyzelino ir 2011-03-15 pirko 23,04 l dyzelino.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės prokuratūra 2011-05-23 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą E. Z. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. ir iškėlė E. Z. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 171² str. 1d., kadangi laikė naftos produktus be įsigijimo dokumentų (b.l.6).
LR ATPK 35 str. 2 d. numatyta, kad nutraukus ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nustačius, jog traukiamo atsakomybėn asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę.
Ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2011-05-23. Tuo pačiu nutarimu E. Z. iškelta administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 171² str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Z. surašytas tik 2011-12-08 už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 2 d. padarymą. 2011-09-22 nutarimu administracinės bylos nagrinėjimo terminas pratęstas iki 2012-03-22 (b.l.13). Administracinės bylos nagrinėjimo terminas pratęstas jau pasibaigus dviejų mėnesių terminui nuo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą priėmimo dienos. LR ATPK nenumato jokios galimybės atnaujinti administracinės nuobaudos skyrimo terminą. LR ATPK 35 str. 3 d. numatytas tik administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimas, kuris gali būti pratęstas dar nepasibaigus šiam terminui. Šioje byloje administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė 2011-07-23, iki šio termino pabaigos jis pratęstas nebuvo, todėl E. Z. negali būti baustinas administracine nuobauda ir jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. Z. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 163² str. 2 d. nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.