Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-1097-548/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-21
Bylos Nr.
T-1097-548/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
E. V.
Kategorijos
Byla Nr. T-1097-548/2015
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 21 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2015-11-23 komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-453 nutarta taikyti nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-11-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 39 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias numatytas pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2014-04-07 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 2 d. 3 p., 140 str. 3 d., 63 str. 2, 5 d. 2 p., galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia – 2013-12-09, bausmės pabaiga – 2017-09-07.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. V. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-11-19 protokolo Nr. 94-580 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. V. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2015-11-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 95-453 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, baustas nebuvo, už gerą elgesį ir socialinės reabilitacijos programų vykdymą buvo šešis kartus paskatintas. Nuo 2014-04-23 dirba VĮ „Mūsų amatai“. Nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra: narkotinių medžiagų nevartojimas, ryšių palaikymas su artimaisiais, diskriminacinių nuostatų neturėjimas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema t.y. 39 balai. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis E. V. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 - 7 d., teismas

nutaria:

patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimą Nr. 95-453 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti nuteistajam šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arabą mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis