Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant pareiškėjams R. P. ir L. P., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir L. P. dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 02 04 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovei L. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo (b.l. 2-3).

2014-02-12 gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, kad su ieškiniu nesutinka.

2014-03-27 byloje buvo paskirtas parengiamasis posėdis (b.l. 22).

2014-05-02 paskirtas kitas parengiamasis posėdis. Posėdžio metu šalys nurodė, kad pateiks prašymą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir paskirtas kitas parengiamasis posėdis 2014-06-02.

2014-05-14 teisme gautas šalių pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 32-33). 2014 05 16 prašymas buvo priimtas nagrinėti teisme.

Šalims susitarus dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, byla išnagrinėta, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 ir 4 dalies nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.6 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad R. P. ir L. P. susituokė 1981-04-30 (b.l. 6), santuokoje vaikų negimė.

Šalys nurodo, kad nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nebeturi bendrų interesų, taikytis nepageidauja, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl santuoka yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią, nėra. Sutartyje nurodyta, kad jiems yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d). Šalys susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalijimo. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Šalys, pasirašiusios sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, buvo informuotos dėl galimybės prašyti teismą leisti jiems taikytis, informuoti teismą apie visus jiems žinomus kreditorius, žinomą turtą, kurį reikėtų dalyti, nutraukiant santuoką, ir kitas su bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, susijusias aplinkybes. Ieškovą atstovavo advokatas. Ieškovas buvo atleistas nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.

Bylą baigus nagrinėti ypatingąja tvarka ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi išlaidos šalims ir valstybei neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 443 str. 6 d.).

Šalys sutartyje neaptarė klausimo dėl transporto priemonių pasidalijimo, tačiau iš bylos medžiagos nustatyta, kad ginčo dėl automobilių tarp jų nėra (b.l. 2-3, 12-13, 21). Atsižvelgiant į tai, R. P. priteistinas VW PASSAT, L. P.- OPE:L CORSA (Lietuvos Respublikos CK 3.117str., CPK 376str.).

R. P. grąžintina jo sumokėta dalis žyminio mokesčio 300,00 litų (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. P., (pavardė iki santuokos sudarymo A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuokoje vaikų neturime.Šalys pareiškia, kad abu atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti ir iš kito išlaikymo nereikalauja.Šalys santuokoje įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) ir garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini).L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atitenka 69/100 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini).R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atitenka 31/100 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) ir garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini).Šalys susitarė, kad bute unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) L. P. naudosis trim gyvenamaisiais kambariais: 25-2/ 13,53 kv. m., 25-3/ 11,15 kv. m., 25-4/ 20,26 kv. m., o R. P. naudosis vienu gyvenamuoju kambariu 25-6/ 13,84 kv. m., o kitomis patalpomis (virtuve 25-7/ 9,81 kv. m., koridoriumi 25-1/ 8,94 kv. m., vonia 25-5/ 2,61 kv. m., tualetu 25-8/ 1,18 kv. m. bei rūsiu R-33/ 5,23 kv. m.) naudosis bendrai.Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka pavardes: P. ir P.Šalys pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ar neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga ir kt.) neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Šalys pareiškia, kad nei viena iš jų nenuslėpė kokio tai kito turto (sąskaitų bankuose, vertybinių popierių ar kt.), kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio žinios ir sutikimo sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalinamo lygiomis dalimis.Šalys pareiškė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais ir įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo

Po santuokos nutraukimo padalyti santuokos metu įgytas transporto priemones taip:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti jam nuosavybės teises į transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti jai nuosavybės teises į transporto priemonę OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti ieškovui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jo 2014-02-03 pagal įmokos mokėjimo kvitą olimpinė loterija „Perlas“ sumokėtus 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio žyminį mokestį.

Dėl šio sprendimo vykdymo gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.