- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1307-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-11-13 apie 04.05 val., nepilnametis K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus, tai yra 2015-02-12 būdamas nubaustas pagal ATPK 178 str. 5 d., gėrė alkoholinius gėrimus ir vėl viešoje vietoje – P. Lukšio gatvėje, Kėdainių mieste, pasirodė būdamas neblaivus, nustatytas neblaivumas 1.86 promilės.
K. Š. paaiškinime (b. l .1) kaltu prisipažino visiškai.
Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testo rezultatu.
Kadangi 17 metų amžiaus K. Š. pakartotinai per metus po administracinės nuobaudos už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymą paskyrimo, vėl gėrė alkoholinius gėrimus ir girtas pasirodė viešoje vietoje, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (neišnykęs teistumas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo baustas ir teistas ne vieną kartą (duomenys iš LITEKO), tačiau išvadų nedaro. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei vidutinio dydžio bauda (ATPK 24 str. 4 d.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 str. 6 d., bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,
nutaria:
nubausti K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.