- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-26
- Bylos Nr.
- E1-1626-1254/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00259-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martyna Verbiejė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono valdybos 2024 m. vasario 16 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono valdybos 2024 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. skirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. vasario 16 d., 10.40 val., kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 90 km/h, transporto priemonė „Lincoln Navigator“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti L. M., buvo vairuojama 126 km/h greičiu (po paklaidos – 122 km/h), leistinas greitis viršytas 32 km/h (b. l. 29–32).
Šalies argumentai
2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2024 m. vasario 16 d. sprendimu L. M. skirtą baudą.
3. 2025 m. rugpjūčio 20 d. L. M. elektroniniu laišku pateikė mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2024 m. vasario 16 d. paskirtos baudos apmokėjimo (b. l. 39, 40).
4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 22 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, jog 2024 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda apmokėta (b. l. 42).
5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nepripažinti piniginės sankcijos. L. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas.
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinamas
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono valdybos 2024 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą L. M. sumokėjo 2025 m. rugpjūčio 20 d., tai yra, jau po Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos kreipimosi į Lietuvos Respubliką. Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2024 m. vasario 16 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo (liudijimo) dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono valdybos 2024 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.
Informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono valdybą, jog prašymas nebuvo tenkintas, kadangi 2024 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija sumokėta.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.