Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jo įgaliotam atstovui D. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. lapkričio 18 d., 15 val. 59 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 119 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 67 km/h, įvertinus prietaiso paklaidą. Vairavo transporto priemonę, kurios valdytojas neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

L. S. teisme kaltę iš esmės pripažino. Paaiškino, kad jo bendrovė taiso automobilius, jam reikėjo išmėginti kaip veikia automobilio pavarų dėžė, spidometras neveikė, todėl negalėjo nuspręsti kokiu greičiu važiavo. Važiavo už miesto, kad būtų didesnis greitis. Buvo sustabdytas maždaug už dviejų kilometrų nuo miesto. Vairuojama mašina nebuvo apdrausta.

L. S. kaltė įrodyta DVD-R kompiuterinėje laikmenoje esančiu vaizdo garso įrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3- 4), policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), greičio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (b.l.6), internetinio puslapio ekrano kopija su greičio matuoklio užfiksuotomis koordinatėmis ir rodmenimis (b.l.28-30), liudytojų A. R. ir Ž. M. parodymais teisme.

Iš visumos byloje surinktų įrodymų neginčijamai įrodyta, jog L. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., nes viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, bei teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d., nes vairavo transporto priemonę, kurios valdytojas neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Skiriant nuobaudą L. S. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Nustatyta, kad jis 2016-10-12 yra baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.17). L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino, darytina išvada, kad jis gailisi dėl savo poelgio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą ( KET pažeidimą), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes L. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir ATPK 123 str. 5 d. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, artimos nustatytam jų minimumui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu L. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 300 Eur (trijų šimtų eurų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir galutinai L. S. nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16063364315.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.