- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-638-548/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- R. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2015-08-30 apie 14.30 val. permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritoriją nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: tris paketus su mobiliojo ryšio telefonais. Permesti paketai pataisos įstaigos teritorijoje pareigūnų rasti nebuvo, nes juos paėmė nuteistieji. R. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla išnagrinėtina R. R. nedalyvaujant (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-370000962-15 (b.l. 4-5), paaiškinimu (b.l. 7), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,8,9).
Teismas laiko įrodytu, jog R. R. 2015-08-30 apie 14.30 val. permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritoriją nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: tris paketus su mobiliojo ryšio telefonais. Permesti paketai pataisos įstaigos teritorijoje pareigūnų rasti nebuvo, nes juos paėmė nuteistieji. R. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą R. R. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 13-27). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje. Kadangi neteisėtai permesti daiktai rasti nebuvo, todėl netaikytinas jų konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 190 (vieno šimto devyniasdešimties) eurų baudą be daiktų konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.