Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei ir Eglei Valinčienei, dalyvaujant ieškovui K. T. ir jo atstovui advokatui V. R., atsakovės VšĮ Marijampolės kolegija atstovui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. T. patikslintą ieškinį atsakovei VšĮ Marijampolės kolegija dėl administracinių aktų panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys sumažintų reikalavimų apimtyje tenkintinas visiškai, dalyje reikalavimų byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Nustatyta, kad Marijampolės kolegijos taryba 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimu Nr. KT-3 nutarė :

1. Tvirtinti Marijampolės kolegijos statuto projektą ir teikti jį Lietuvos Respublikos Vyriausybei patvirtinti;

2.1. Pertvarkyti Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą, apjungiant fakultetų ir katedrų valdymo lygmenis į vieną bendrą studijų centrų lygmenį, suteikiant studijų programų komitetams atitinkamus įgaliojimus ir atsakomybę siekti geresnių veiklos bei studijų rezultatų;

2.2. Performuoti esamus fakultetus ir katedras į tris studijų sričių ir krypčių grupių pagrindu sudarytus studijų centrus: Socialinių ir humanitarinių studijų, Technologijos studijų bei Verslo ir vadybos studijų centrus;

2.3. Perduoti atitinkamas fakultetų ir katedrų administracines funkcijas suformuotiems studijų centrams, programų komitetams ir Studijų skyriui;

2.4. Įsteigti direktoriaus pavaduotojo plėtrai pareigybę, pavedant jam viešųjų ryšių ir marketingo, tarptautinių studijų ir ryšių, projektinės veiklos skyrių bei karjeros centro veiklų koordinavimą ir plėtotę;

2.5. Panaikinti direktoriaus pavaduotojo ekonomikai ir infrastruktūrai pareigybę bei įsteigti Administracijos direktoriaus pareigybę, pavedant jam Finansų ir apskaitos bei Informacinių technologijų centro, Ūkio tarnybos ir Viešųjų pirkimų bei Darbo ir priešgaisrinės saugos specialistų veiklos koordinavimą;

2.6. Tvirtinti naują Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą (2 priedas) ir pavesti direktoriui įdiegti ją iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. (12 b.l.).

2015 m. gegužės 27 d. Marijampolės kolegijos tarybos nutarimo pagrindu Marijampolės kolegijos direktorius priėmė 2015 m. birželio 16 d. įsakymą Nr. IV-111 Dėl valdymo struktūros pertvarkos, kuriuo nutarė :

1. Pertvarkyti Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą, apjungiant fakultetų ir katedrų valdymo lygmenis į vieną bendrą studijų centrų lygmenį, suteikiant studijų programų komitetams atitinkamus įgaliojimus ir atsakomybę siekti geresnių veiklos bei studijų rezultatų;

2. Performuoti esamus fakultetus ir katedras į tris studijų sričių ir krypčių grupių pagrindu sudarytus studijų centrus: Socialinių ir humanitarinių studijų, Technologijos studijų bei Verslo ir vadybos studijų centrus;

3. Perduoti atitinkamas fakultetų ir katedrų administracines funkcijas suformuotiems studijų centrams, programų komitetams ir Studijų skyriui;

4. Įsteigti direktoriaus pavaduotojo plėtrai pareigybę, pavedant jam viešųjų ryšių ir marketingo, tarptautinių studijų ir ryšių, projektinės veiklos skyrių bei karjeros centro veiklų koordinavimą ir plėtotę;

5. Panaikinti direktoriaus pavaduotojo ekonomikai ir infrastruktūrai pareigybę bei įsteigti Administracijos direktoriaus pareigybę, pavedant jam Finansų ir apskaitos bei Informacinių technologijų centro, Ūkio tarnybos ir Viešųjų pirkimų bei Darbo ir priešgaisrinės saugos specialistų veiklos koordinavimą;

6. Įpareigoti atsakingus asmenis pertvarkymo procesus atlikti iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. (20, 21-24 b.l.).

2015 m. birželio 22 d. ieškovui K. T. buvo įteiktas įspėjimas apie darbo sutarties nutraukimą, kuriame nurodyta, jog darbo sutarties nutraukimo pagrindas – Kolegijoje 2015-05-27 vykusio Tarybos posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2 punktas (45 b.l.).

Marijampolės kolegijos taryba 2015 m. liepos 16 d. virtualaus posėdžio protokolo nutarimu Nr. KT-4 nutarė : pakeisti 2015 m. gegužės 27 d. Kolegijos tarybos posėdžio Nr. KT-3 2.6 punktą ir išdėstyti taip : „Tvirtinti naują Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą (2 priedas) ir pavesti direktoriui įdiegti ją Lietuvos Respublikos Vyriausybei patvirtinus Marijampolės kolegijos statuto pakeitimus“ (65 b.l.).

Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 1V-119 buvo pripažinti netekusiais galios ieškovo ginčijami administraciniai aktai : Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 16 d. įsakymo Nr.IV-111 Dėl valdymo struktūros pertvarkos 1, 2, 3 punktai ir Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 22 d. įsakymas Nr. 3P-200 Dėl vietinio konkurso (atrankos) Marijampolės kolegijos studijų centro vadovo pareigoms užimti organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo (66 b.l.)

Ginčijamų administracinių aktų priėmimo ir bylos nagrinėjimo metu galioja 2011 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 998 patvirtintas Marijampolės kolegijos Statutas, kurio pakeitimai buvo patvirtinti 2012 m. liepos 18 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 950 ir 2014 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 14 (25, 26-44 b.l.). Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdyje tvirtintas naujosios redakcijos Marijampolės kolegijos Statuto projekto tvirtinimas Lietuvos Respublikos Vyriausybėje sustabdytas Vyriausybės kanclerio2015 m. birželio 26 d. rezoliucija Nr. 23-2274 (110, 112 b.l.).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.03-2-00642-15 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo (113-118 b.l.).

Šių nustatytų byloje aplinkybių šalys neginčijo.

Ieškovas patikslintu ieškiniu ginčija Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2.1., 2.2., 2.3., 2.6 punktus ir Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. liepos 16 d. posėdžio nutarimą Nr. KT-4, nurodydamas, kad šie atsakovės administraciniai aktai yra neteisėti, prieštarauja galiojančio atsakovės Statuto 28, 72 - 80 punktams bei Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 22 str. 2 d. 9 p., 28 str. 1 d. ir 4 d., priimti nesilaikant minėtuose teisės aktuose numatytų procedūrų ir pažeidžia jo kaip atsakovės darbuotojo teises, nes jų pagrindu ieškovui buvo įteiktas įspėjimas dėl darbo sutarties nutraukimo.

Ieškovas pateikė prašymą nutraukti bylą dalyje dėl ieškinio ir patikslinto ieškinio 2.2 ir 2.3 punktų reikalavimų, kuriais prašė panaikinti Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 16 d. įsakymo Nr. IV-111 Dėl valdymo struktūros pertvarkos 1, 2, 3 punktus ir Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 22 d. įsakymą Nr. 3P-200 Dėl vietinio konkurso (atrankos) Marijampolės kolegijos studijų centro vadovo pareigoms užimti organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo, nurodydamas, kad atsisako šioje ieškinio dalyje savo reikalavimų, nes po ieškinio pateikimo teisme atsakovė minėtus administracinius aktus pati pasinaikino, todėl neliko ginčo, ieškovas nurodė, kad jam dalies ieškinio atsisakymo ir bylos toje dalyje nutraukimo pasekmės žinomos (123-124 b.l.).

CPK 42 str. numato, kad ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. Kadangi nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl teistas priima ieškovo atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų, kuriais ieškovas prašė panaikinti Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 16 d. įsakymo Nr. IV-111 Dėl valdymo struktūros pertvarkos 1, 2, 3 punktus ir Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 22 d. įsakymą Nr. 3P-200 Dėl vietinio konkurso (atrankos) Marijampolės kolegijos studijų centro vadovo pareigoms užimti organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo.

Atsakovė nesutinka su ieškinio reikalavimais, teigdama, kad Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdyje priimtu nutarimu Nr. KT-3 atsakovė įgyvendino savo teisę, numatytą Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatyme bei Statute tvirtinti Marijampolės kolegijos statuto projektą ir pertvarkyti Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą, kurios įgyvendinimą susiejo su Marijampolės kolegijos statuto pakeitimų patvirtinimu Lietuvos Respublikos Vyriausybėje, priėmus 2015 m. liepos 16 d. virtualaus posėdžio nutarimą Nr. KT-4, kuriuo buvo pakeistas 2015 m. gegužės 27 d. Kolegijos tarybos posėdžio Nr. KT-3 2.6 punktas, o reikalavimą dėl Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. liepos 16 d. posėdžio nutarimo Nr. KT-4 panaikinimo taip pat laiko nepagrįstu, nes šiuo aktu nebuvo pažeistos nei 2015-07-02 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nei teisės aktų reikalavimai, o taip pat ir ieškovo teisės bei interesai.

Teismas, išklausęs šalių paaiškinimus ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytus faktus ieškinį sumažintų reikalavimų apimtyje tenkina visiškai, o atsakovės atsikirtimų argumentus atmeta, remdamasis tokiais motyvais:

- pagal CK 2.82 str. 4 d., juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškinį gali pareikšti juridinio asmens kreditoriai - jeigu sprendimas pažeidžia jų teises ar interesus, atitinkamas juridinio asmens valdymo organas, juridinio asmens dalyvis arba kiti įstatymuose numatyti asmenys. Ieškovas dirba Marijampolės kolegijoje Edukologijos ir socialinio darbo fakulteto dekanu. Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdyje patvirtintoje naujojoje valdymo struktūroje, kuri vykdoma esant įstatymo nustatyta tvarka nepatvirtintam naujos redakcijos Statutui, nelieka pareigybės, kurioje dirba ieškovas. Atsakovė 2015 m. liepos 16 d. Marijampolės kolegijos tarybos nutarimu Nr. KT-4 keitė ieškovo pradiniame ieškinyje ginčijamą 2015 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. KT-3 2.6 punktą, todėl abu ginčijami administraciniai aktai yra tiesiogiai susiję su ieškovo teisėmis ir todėl teismas sprendžia, kad ieškovas yra tinkama šalis ginčyti Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. ir 2016 m. liepos 16 d. nutarimus, o atsakovės argumentus šiuo klausimu atmeta kaip nepagrįstus;

- Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad aukštosios mokyklos statutas yra steigimo dokumentas, kuriuo aukštoji mokykla vadovaujasi savo veikloje, o minėto straipsnio 4 d. numato, kad valstybinio universiteto statutas tvirtinamas Seimo nutarimu, o valstybinės kolegijos statutas – Vyriausybės nutarimu. Šiuo metu galiojančiame Marijampolės kolegijos Statute (2 str.), patvirtintame 2011 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 998 ir kurio pakeitimai buvo patvirtinti 2012 m. liepos 18 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 950 ir 2014 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 14 (25, 26-44 b. l.), nustatyta, kad Marijampolės kolegija yra Lietuvos Respublikos valstybinė aukštoji mokykla, kuri savo veiką organizuoja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Mokslo ir studijų įstatymu, kitais įstatymais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais, Ministerijos teisės aktais, Statutu ir kitais teisės aktais (17 str.). Nors ieškovo ginčijamu Marijampolės tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimu Nr. KT-3 buvo tvirtintas naujosios redakcijos Marijampolės kolegijos Statuto projektas, tačiau jo tvirtinimas Lietuvos Respublikos Vyriausybėje sustabdytas Vyriausybės kanclerio 2015 m. birželio 26 d. rezoliucija Nr. 23-2274 ir iki šiol nepatvirtintas (110, 112 b. l.), todėl jis yra negaliojantis. Kaip jau buvo minėta, Marijampolės kolegijos taryba 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2 punktu nutarė pertvarkyti Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą, tvirtinti naują Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą (2 priedas) ir pavesti direktoriui įdiegti ją iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. (12 b.l.), o Marijampolės kolegijos taryba 2015 m. liepos 16 d. vykusio virtualaus posėdžio metu nusprendė pakeisti 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2.6. punktą ir išdėstė jį taip: „Tvirtinti naują Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą (2 priedas) ir pavesti direktoriui įdiegti ją Lietuvos Respublikos Vyriausybei patvirtinus Marijampolės kolegijos statuto pakeitimus". Tarp šalių nėra ginčo, kad Marijampolės kolegijos valdymo struktūros pertvarka buvo parengta pagal 2015 m. gegužės 27 d. Kolegijos taryboje tvirtintą naujos redakcijos Statutą. Tačiau šalys skirtingai interpretuoja 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2 punkto teisines pasekmes. Teismas sprendžia, jog Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2.1 p., 2.2 p., 2.3 p., 2.6 p., kuriuose pasisakyta dėl Marijampolės kolegijos valdymo struktūros pertvarkymo, o taip pat vėliau priimtas 2015 m. liepos 16 d. nutarimas Nr. KT -4, kuriuo buvo pakeistas 2015 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. KT-3 2.6 punktas, yra neteisėti, todėl naikintini, nes priimti pažeidžiant Lietuvos Respublikos Mokslo ir studijų įstatymo 28 str. 1 ir 4 d., o taip pat šiuo metu galiojančio Marijampolės kolegijos Statuto 17 str. nuostatas. Konstitucinis teismas savo nutarimuose taip pat yra pažymėjęs, kad savivalda yra įgyvendinama per aukštųjų mokyklų savivaldos institucijas bei kad įstaigos organizacinė ir valdymo struktūra nustatoma jos statute (Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutarimas "Dėl mokslo ir studijų įstatymo", 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimas "Dėl aukštosios mokyklos tarybos sudarymo ir studijų finansavimo"). Nagrinėjamu atveju Marijampolės kolegijos galiojančiame Statute, patvirtintame 2011 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 998 su vėlesniais dviem jo pakeitimais, yra numatyta tokia organizacinė ir valdymo struktūra, įtvirtinant fakultetus ir katedras bei numatant jų savivaldos organus, įgyvendinančius jiems priskirtas funkcijas, todėl tokios organizacinės ir valdymo struktūros pakeitimas yra galimas tik pakeitus su tuo susijusias atitinkamas Statuto nuostatas, kurios pirmiausia privalo būti patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu (Lietuvos Respublikos Mokslo ir studijų įstatymo 28 str. 1 ir 4 d.). Ginčijamais 2015 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. KT-3 punktais Marijampolės kolegijos taryba iš esmės nusprendė pertvarkyti kolegijos valdymo struktūrą, panaikinant iki šiol egzistuojančius fakultetus ir katedras, bei atitinkamai panaikinant fakultetų bei katedrų savivaldos institucijas. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teismas konstatuoja, kad tiek 2015 m. gegužės 27 d. Marijampolės kolegijos tarybos posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2.1., 2.2., 2.3. ir 2.6 punktai, tiek ir 2016 m. liepos 16 d. nutarimas Nr.KT-4, keitęs ginčijamą 2015 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. KT-3 2.6 p., yra neteisėti ir todėl naikintini, nes šie abu ginčijami administraciniai aktai yra tiesiogiai susiję su ieškovo teisėmis ir priimti, pažeidžiant galiojantį Statutą. Teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, nors bylos nagrinėjimo metu ir buvo atšaukti Marijampolės kolegijos direktoriaus įsakymai, susiję su atsakovės valdymo struktūros pertvarkymu, priimtu Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdyje nutarimu Nr. KT-3;

- tai, kad atsakovė gavusi ieškovo ieškinio kopiją 2015 m. liepos 16 d. Marijampolės kolegijos tarybos nutarimu Nr. KT-4 keitė 2015 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. KT-3 2.6 p., rodo, kad ji pripažino, jog Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 nutarimo Nr. KT-3 2.1., 2.2., 2.3., 2.6 punktai prieštarauja galiojančiam Marijampolės kolegijos Statutui. Tačiau 2015 m. liepos 16 d. Marijampolės kolegijos tarybos nutarimo Nr. KT-4 tekstas nėra aiškus ir pačiai atsakovei, tai matyti iš atsakovės atstovo paaiškinimų teisme, kuris teigė, kad Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdyje patvirtintų struktūrinių valdymo pertvarkymų įdiegimas Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. KT-4 susietas su naujos redakcijos Statuto patvirtinimu LR Vyriausybėje, tačiau tuo pačiu atstovas pripažino, kad atsakovė įsteigė naujas ir panaikino ankstesnes pareigybes būtent pagal Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimu Nr. KT-3 patvirtintą valdymo struktūrą (2 priedas). Todėl, kaip jau buvo minėta, ginčo tarp šalių sprendimo dienai galioja ir yra vykdoma Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. KT-3 patvirtinta valdymo struktūra, prieštaraujanti galiojančiam atsakovės Statutui;

- atsakovės atstovas nurodė, kad atsakovė sutinka, jog struktūrinė valdymo pertvarka turi būti įgyvendinama nepažeidžiant įstatymų, todėl Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. liepos 16 d. posėdžio nutarimu Nr. KT-4 ir atšaukė 2015 m. gegužės 27 nutarimo Nr. KT-3 2.6 p., pertvarkymą susiedama su naujos redakcijos Statuto patvirtinimu Lietuvos Respublikos Vyriausybėje. Tačiau atsakovės atstovas teismo posėdyje duodamas paaiškinimus nurodė, kad 2015 m. liepos 16 d. Marijampolės kolegijos tarybos posėdžio nutarimas Nr. KT-4 galioja tik 2015 m. gegužės 27 nutarimo Nr. KT-3 2.6 punkto atžvilgiu, teigė, kad kitų minėto nutarimo ginčijamų punktų (2.1., 2.2., 2.3 p.) 2015 m. liepos 16 d. Marijampolės kolegijos tarybos posėdžio nutarimas Nr. KT-4 neįtakojo. Tokia nenuosekli atsakovės pozicija sudaro pagrindą teismui daryti išvadai, jog atsakovė faktiškai realiai vykdo Marijampolės kolegijos struktūrinę valdymo pertvarką Marijampolės kolegijos tarybos posėdžio nutarimo Nr. KT-3 pagrindu, t.y. pertvarka vykdoma ne pagal galiojantį 2011 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 998 patvirtintą Marijampolės kolegijos Statutą. Nors atsakovė 2015 m. liepos 16 d. Marijampolės kolegijos tarybos posėdyje priimtu nutarimu Nr. KT-4 Marijampolės kolegijos valdymo struktūros pertvarkymą susiejo su naujos redakcijos Statuto patvirtinimu Lietuvos Respublikos Vyriausybėje, tačiau iš tiesų pertvarkos procesas jau yra pradėtas, jis vyksta pagal 2015 m. gegužės 27 d. Marijampolės kolegijos tarybos nutarimu Nr. KT-3 patvirtintą naują Marijampolės kolegijos valdymo struktūrą (2 priedas), nes panaikinta direktoriaus pavaduotojo ekonomikai ir infrastruktūrai pareigybė ir įsteigta nauja direktoriaus pavaduotojo plėtrai pareigybė. Šias aplinkybes patvirtino teismo posėdyje dalyvavęs atsakovės atstovas ir nurodė, kad nauja pareigybė buvo įsteigta, o ankstesnė panaikinta būtent ginčijamo 2015 m. gegužės 27 d. Marijampolės kolegijos tarybos nutarimo Nr. KT-3 pagrindu, jokios kitos valdymo struktūros atsakovė nėra patvirtinusi;

- atsakovės atstovas teismo posėdyje nurodė, kad Marijampolės kolegijos direktorius neturėjo pareigos teikti Akademinei tarybai teikimą dėl Kolegijos valdymo struktūros pertvarkos, todėl mano, kad nebuvo pažeistas Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymas, nes šio įstatymo 20 str. 2 d. 4 p. numato tokią pareigą tik universitetuose, bet ne kolegijose. Tačiau teismas atmeta šį atsakovės argumentą kaip nepagrįstą. Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 19 str. 1 d. numatyta, kad valstybinė kolegija turi turėti kolegialius valdymo organus – tarybą ir akademinę tarybą, taip pat vienasmenį valdymo organą – direktorių, o šio įstatymo 22 str. 2 d. 9 p. numato, kad aukštosios mokyklos rektorius (direktorius) teikia akademinei tarybai tvirtinti strateginį aukštosios mokyklos veiklos ir aukštosios mokyklos struktūros pertvarkos planus. Ieškovas teigia, kad Marijampolės kolegijos direktorius neteikė Marijampolės kolegijos akademinei tarybai svarstyti mokymo įstaigos struktūros pertvarkos planų ir tuo buvo pažeistos Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 22 str. 2 d. 9 p. įtvirtintos procedūros. Atsakovė savo atsiliepime į pradinį ieškinį buvo nurodžiusi, kad priimdama ieškovo ginčijamus aktus ji pasinaudojo Statute ir Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatyme įtvirtinta savo teise tvirtinti direktoriaus teikiamus kolegijos struktūros pertvarkos planus (60-63 b.l.). Toks atsakovės nenuoseklumas sudaro pagrindą spręsti, kad nebuvo laikomasi Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 22 str. 2 d. 9 p. numatytos procedūros, tvirtinat 2015 m. gegužės 27 nutarimo Nr. KT-3 2 punktu Marijampolės kolegijos valdymo struktūros pertvarkymo planus, t.y. buvo pažeistos minėtame įstatyme įtvirtintos procedūros, turėjusios užtikrinti tinkamą, veiksmų atlikimą;

- dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas atmeta kaip nepagrįstus atsakovės teiginius, jog ieškovo ginčijamais atsakovės priimtais aktais nebuvo pažeisti ieškovo interesai ir kad ieškovui nei CK 2.82 str., nei Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymas nesuteikia teisės ginčyti atsakovės valdymo organų 2015 m. gegužės 27 d. ir 2015 m. liepos 16 d. priimtų aktų. Atsakovės nuoroda į tai, kad ieškovas, būdamas Marijampolės kolegijos akademinės tarybos nariu, nepasinaudojo Marijampolės kolegijos 2010 m. gruodžio 15 d. posėdžio protokolu Nr. KT-1 patvirtinto Marijampolės kolegijos tarybos darbo reglamento 27 p. ir nesikreipė į Marijampolės kolegijos tarybą dėl priimtų ginčijamų sprendimų galimo neteisėtumo ar nepagrįstumo, neatima ieškovui CK 1.138 str. numatytos teisės ginti savo pažeistas civilines teises.

Apibendrindamas išdėstytus argumentus teismas sprendžia, kad ieškinys sumažintų reikalavimų apimtyje yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas – CK 2.82 str. 4 d., 1.138 str.

Teismas, tenkindamas ieškinį sumažintų reikalavimų apimtyje, vis tik nesutinka su ieškovo argumentu, jog atsakovė, koreguodama 2015 m. gegužės 27 d. administracinio akto ginčijamą 2.6 punktą, pažeidė 2015 m. liepos 2 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, ir šį argumentą atmeta, kadangi minėta teismo nutartimi nebuvo atsakovei uždrausta atlikti ieškovo ginčijamų administracinių teisės aktų pakeitimus.

Atsakovei po ieškinio pateikimo teisme, t.y. pasirengimo bylos nagrinėjimui teismo posėdyje stadijoje, patenkinus dalį ieškinio reikalavimų ir ieškovui pateikus atsisakymą nuo dalies reikalavimų : panaikinti Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 16 d. įsakymo Nr.IV-111 Dėl valdymo struktūros pertvarkos 1, 2, 3 punktus ir Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 22 d. įsakymą Nr. 3P-200 Dėl vietinio konkurso (atrankos) Marijampolės kolegijos studijų centro vadovo pareigoms užimti organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo) bei teismui priėmus šį ieškovo atsisakymą nuo minėtų ieškinio ir patikslinto ieškinio reikalavimų, civilinė byla minėtų reikalavimų dalyje nutrauktina – CPK 293 str. 4 p.

Kadangi atsakovė dalį ieškinio reikalavimų patenkino bylos nagrinėjimo teisme metu, todėl ieškovas turi teisę reikalauti visų jo turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo nuo pradinių ieškinio reikalavimų. Todėl visiškai patenkinus patikslintą ieškinį sumažintų reikalavimų apimtyje iš atsakovės ieškovui priteistina 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio ( 2 b.l.) ir 580 Eur atstovavimo išlaidų (86, 125-127 b.l.), iš viso 621 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,84 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 str.).

Sprendimui įsiteisėjus naikintinos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-440-329/2016 (buvęs Nr. 2-3592-329/2015) taikytos laikinosios apsaugos priemonės : 2015 m. gegužės 27 d. Marijampolės kolegijos tarybos posėdžio nutarimo Nr.KT-32.1., 2.2., 2.3., 2.6 punktų, Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015-06-16 įsakymo Nr.IV-111 Dėl valdymo struktūros pertvarkos 1, 2, 3 punktų ir Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015-06-22 įsakymo Nr.3P-200 Dėl vietinio konkurso (atrankos) Marijampolės kolegijos studijų centro vadovo pareigoms užimti organizavimo tvarkos aprašo tvirtinimo galiojimo sustabdymas; VšĮ Marijampolės kolegijos 2015-06-19 vietinio konkurso (atrankos) Marijampolės kolegijos studijų centro vadovų pareigoms užimti paskelbimo procedūrų sustabdymas bei uždraudimas atsakovei sudaryti darbo sutartį ar jos pakeitimus su konkurso laimėtoju.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 264 str., 268 str., 270 str., 274 str., 275 str., 279 str., 293 str. 4 p., teismas

nusprendžia:

patikslintą ieškinį sumažintų reikalavimų apimtyje tenkinti visiškai.

Panaikinti Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. gegužės 27 d. posėdžio nutarimo Nr. KT-3 2.1., 2.2., 2.3., 2.6 punktus.

Panaikinti Marijampolės kolegijos tarybos 2015 m. liepos 16 d. virtualaus posėdžio nutarimą Nr. KT-4.

Priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir patikslinto ieškinio 2.2 ir 2.3 punktų reikalavimų (panaikinti Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 16 d. įsakymo Nr.IV-111 Dėl valdymo struktūros pertvarkos 1, 2, 3 punktus ir Marijampolės kolegijos direktoriaus 2015 m. birželio 22 d. įsakymą Nr. 3P-200 Dėl vietinio konkurso (atrankos) Marijampolės kolegijos studijų centro vadovo pareigoms užimti organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo) ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Priteisti ieškovui K. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės VšĮ Marijampolės kolegija, juridinio asmens kodas 211967140, buveinės adresas Marijampolė, P. Armino g. 92, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT63 7300 0100 9292 7444 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš viso 621 Eur (šešis šimtus dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 41 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 580 Eur atstovavimo išlaidos.

Priteisti iš atsakovės VšĮ Marijampolės kolegija, juridinio asmens kodas 211967140, buveinės adresas Marijampolė, P. Armino g. 92, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT63 7300 0100 9292 7444 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, valstybei 3,84 Eur (tris eurus 84 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-440-329/2016 (buvęs Nr. 2-3592-329/2015) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.